Injusticia epistémica hermenéutica hacia mujeres-víctimas de violencia sexual y física en el sistema de administración de justicia de Ecuador
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Dentro del sistema de administración de justicia, las relaciones de poder asimétricas hacen que los testimonios de las mujeres-víctimas de acoso y de violencia sexual e intrafamiliar parezcan poco convincentes para tribunales y jueces. A partir del análisis de una acción de protección y dos sentencias, este artículo revela un marco de injusticia epistémica (contextual) y hermenéutica (de interpretación). Los testimonios de las víctimas de violencia basada en género fueron escuchados con escepticismo y no fueron comprendidos. Las sentencias revelan tres elementos comunes que atraviesan el sistema de justicia de Ecuador: 1) pese a los hechos de violencia y la participación comprobada de los agresores, la interpretación es inadecuada y no se confrontan los daños ocasionados en la víctima; 2) la aplicación de la norma favorece a los hombres antes que las mujeres; 3) en los tribunales, la comprensión del daño hacia la víctima no suele abordarse desde el enfoque de la violencia de género.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Ballesteros, E., y Blanco, M. (2021). Yo sí te creo. Estereotipos sexistas hacia las víctimas de agresion sexual. Un estudio de caso sobre la audiencia provincial de Baleares. iQUAL. Revista de Género e Igualdad, 89-108. https://revistas.um.es/iqual/article/view/442801 DOI: https://doi.org/10.6018/iqual.442801
Blas, R. (2022). Injusticia hermenéutica: Un ejercicio de precisión conceptual. Estudios de Filosofía, Universidad de Antioquía, 66, 97-110. https://n9.cl/2t66jc
Bustos, A. (2022). Del conocimiento a la violencia: la dimensión epistémica en el testimonio de la violencia sexual. Estudios de la Filosofía, 66, 289-310. https://doi.org/10.17533/udea.ef.347698 DOI: https://doi.org/10.17533/udea.ef.347698
Chaparro, A. (2021). Feminismo, género e injusticias epistémicas. Debate Feminista, 62, 1-23. https://orcid.org/0000-0002-9276-5566 DOI: https://doi.org/10.22201/cieg.2594066xe.2021.62.2269
Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, de la Organización de Naciones Unidas [Cedaw] (2021). Observaciones al Décimo Informe periódico del Ecuador (CEDAW/C/ECU/10). Cedaw.
De la Cadena, A. (2020). Acción colectiva: un aporte a la injusticia hermenéutica y la ignorancia hermenéutica voluntaria. MILLCAYAC-Revista Digital de Ciencias Sociales, vol. VII, n.º 13, 589-614. https://www.redalyc.org/journal/5258/525868774023/html/
Díaz, L. (2019). Un caso de injusticia hermenéutica: la vida de Dona Shirley en la película de Green Book. Ciencia y Sociedad, 4(44), 24-31. https://n9.cl/0ge3rw DOI: https://doi.org/10.22206/cys.2019.v44i4.pp25-32
Foucault, M. (2000). Defender la sociedad. Fondo de Cultura Económica de Argentina.
Freud, S. (1966). La psicopatología de la vida cotidiana. Alianza Editorial.
Fricker, M. (2007). Injusticia epistémica. El poder y la ética del conocimiento. Herder Editorial.
Grondin, J. (2014). Que es la Hermenéutica. Barcelona: Herder Editorial. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvt7x88s
Juan, G. (2021). La interpretación jurídica con perspectiva de género. Un decálogo de estándares interpretativos. Instituto de Derecho Iberoamericano.
Jiménez, P. (2008). Epistemología Socisl y Estudios de la Información. El Colegio de México. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv6mtc6w
Maturana, H. (1997). La objetividad. Un argumento para obligar. Dolmen Ediciones.
Nussbaum, M. (1997). Justicia poética. La imaginación literaria y la vida pública. Editorial Andrés Bello.
Páez, A. (2014). La prueba testimonial y la epistemologia del testimonio. Isonimia - Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 40, 95-118. https://doi.org/10.5347/40.2014.99 DOI: https://doi.org/10.5347/40.2014.99
Parise, A. (2019). John Wigmore 1863-1943: Un mosaico que ilustra sobre le desarrollo del estudio comparado de la historia del derecho. Derecho PUCEP- Revista de la Facultad de Derecho, 82, 205-238. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201901.007 DOI: https://doi.org/10.18800/derechopucp.201901.007
Sanyal, M. (2019). Violación. Aspectos de un crimen de Lucrecia al #Metoo. Editorial Reservoir Books.
Serret, E. (1999). Hermenéutica y feminismo. Por qué es insterdisciplinaria la teoría de género. IZTAPALAPA - Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 45, 17-26. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7057915
Documentos de base
Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH] (2019). Comisión Interamericana de DDHH Informe Violencia y Discriminación contra mujeres, niñas y adolescentes: Buenas prácticas y desafíos de América Latina y en el Caribe. 0EA/SER.L/V/II.DOC 233.
Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH] (2020). Sentencia de Caso Paola Guzmán y otros contra Ecuador. Corte IDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_405_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH] (2014). Caso Espinosa Gonzáles contra Perú. https://n9.cl/azaqj
Corte Constitucional de Ecuador (2021). Sentencia No. 376-20-JP. https://n9.cl/re5a7
Centro Ecuatoriano para la Promoción y Acción de la Mujer [Cepam] Guayaquil (2021). Informe sobre cifras proporcionadas por la Fiscalía General del Estado. Guayaquil.
Justia US Law (1994). Mary J. Carr, demandante-apelante, contra Allison Gas Turbine Division, General Motors Corporation, demandada-apelada, 32 F.3d 1007 (7th Cir. 1994). https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F3/32/1007/633405/
Instituto Nacional de Estadística y Censos [INEC] (2019). Encuesta Nacional sobre Relaciones Familiares y Violencia de Género contra las Mujeres - ENVIGMU. INEC.