Hermeneutic epistemic injustice towards women-victims of sexual and physical violence in Ecuador's justice administration system

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) EBOOK (Español (España)) XML (Español (España))
Published:
Keywords:
sexual and domestic harassment feminist epistemology hermeneutic epistemic injustice Paola Guzmán vs. Ecuador gender violence

Estadísticas de artículo

Vistas de resúmenes 1004
Visualizaciones de archivo 445

Abstract

Within the justice system, asymmetrical power relations make the testimonies of women/victims of harassment and sexual and domestic violence appear unconvincing to courts and judges. Based on an analysis of an action for protection and two court rulings, this article reveals a framework of epistemic (contextual) and hermeneutic (interpretative) injustice. The testimonies of the victims of gender-based violence were listened to with scepticism and were not understood. The rulings reveal three common elements that run through Ecuador’s justice system: 1) despite the facts of violence and the proven involvement of the aggressors, the interpretation is inadequate, and the harm caused to the victim is not confronted; 2) the application of the law favours men over women; 3) in the courts, the understanding of the harm to the victim is often not approached from a gender-based violence perspective.

Downloads

Download data is not yet available.

How to Cite

Bowen Manzur, C. M. (2025). Hermeneutic epistemic injustice towards women-victims of sexual and physical violence in Ecuador’s justice administration system. Estado & Comunes, 1(20), 83–100. https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v1.n20.2025.368

Issue

Número Vol. 1 No. 20 (2025): State contracts, strategic sectors and complex disputes
Sección Conjuncture section

License

Copyright (c) 2025 Consuelo María Bowen Manzur

Author Biography

Consuelo María Bowen Manzur (Instituto de Altos Estudios Nacionales)

Magíster en Victimología y Justicia Restaurativa

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

References

1
Ballesteros, E., y Blanco, M. (2021). Yo sí te creo. Estereotipos sexistas hacia las víctimas de agresion sexual. Un estudio de caso sobre la audiencia provincial de Baleares. iQUAL. Revista de Género e Igualdad, 89-108. https://revistas.um.es/iqual/article/view/442801 DOI: https://doi.org/10.6018/iqual.442801
2
Blas, R. (2022). Injusticia hermenéutica: Un ejercicio de precisión conceptual. Estudios de Filosofía, Universidad de Antioquía, 66, 97-110. https://n9.cl/2t66jc
3
Bustos, A. (2022). Del conocimiento a la violencia: la dimensión epistémica en el testimonio de la violencia sexual. Estudios de la Filosofía, 66, 289-310. https://doi.org/10.17533/udea.ef.347698 DOI: https://doi.org/10.17533/udea.ef.347698
4
Chaparro, A. (2021). Feminismo, género e injusticias epistémicas. Debate Feminista, 62, 1-23. https://orcid.org/0000-0002-9276-5566 DOI: https://doi.org/10.22201/cieg.2594066xe.2021.62.2269
5
Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, de la Organización de Naciones Unidas [Cedaw] (2021). Observaciones al Décimo Informe periódico del Ecuador (CEDAW/C/ECU/10). Cedaw.
6
De la Cadena, A. (2020). Acción colectiva: un aporte a la injusticia hermenéutica y la ignorancia hermenéutica voluntaria. MILLCAYAC-Revista Digital de Ciencias Sociales, vol. VII, n.º 13, 589-614. https://www.redalyc.org/journal/5258/525868774023/html/
7
Díaz, L. (2019). Un caso de injusticia hermenéutica: la vida de Dona Shirley en la película de Green Book. Ciencia y Sociedad, 4(44), 24-31. https://n9.cl/0ge3rw DOI: https://doi.org/10.22206/cys.2019.v44i4.pp25-32
8
Foucault, M. (2000). Defender la sociedad. Fondo de Cultura Económica de Argentina.
9
Freud, S. (1966). La psicopatología de la vida cotidiana. Alianza Editorial.
10
Fricker, M. (2007). Injusticia epistémica. El poder y la ética del conocimiento. Herder Editorial.
11
Grondin, J. (2014). Que es la Hermenéutica. Barcelona: Herder Editorial. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvt7x88s
12
Juan, G. (2021). La interpretación jurídica con perspectiva de género. Un decálogo de estándares interpretativos. Instituto de Derecho Iberoamericano.
13
Jiménez, P. (2008). Epistemología Socisl y Estudios de la Información. El Colegio de México. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv6mtc6w
14
Maturana, H. (1997). La objetividad. Un argumento para obligar. Dolmen Ediciones.
15
Nussbaum, M. (1997). Justicia poética. La imaginación literaria y la vida pública. Editorial Andrés Bello.
16
Páez, A. (2014). La prueba testimonial y la epistemologia del testimonio. Isonimia - Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 40, 95-118. https://doi.org/10.5347/40.2014.99 DOI: https://doi.org/10.5347/40.2014.99
17
Parise, A. (2019). John Wigmore 1863-1943: Un mosaico que ilustra sobre le desarrollo del estudio comparado de la historia del derecho. Derecho PUCEP- Revista de la Facultad de Derecho, 82, 205-238. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201901.007 DOI: https://doi.org/10.18800/derechopucp.201901.007
18
Sanyal, M. (2019). Violación. Aspectos de un crimen de Lucrecia al #Metoo. Editorial Reservoir Books.
19
Serret, E. (1999). Hermenéutica y feminismo. Por qué es insterdisciplinaria la teoría de género. IZTAPALAPA - Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 45, 17-26. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7057915
20
Documentos de base
21
Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH] (2019). Comisión Interamericana de DDHH Informe Violencia y Discriminación contra mujeres, niñas y adolescentes: Buenas prácticas y desafíos de América Latina y en el Caribe. 0EA/SER.L/V/II.DOC 233.
22
Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH] (2020). Sentencia de Caso Paola Guzmán y otros contra Ecuador. Corte IDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_405_esp.pdf
23
Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH] (2014). Caso Espinosa Gonzáles contra Perú. https://n9.cl/azaqj
24
Corte Constitucional de Ecuador (2021). Sentencia No. 376-20-JP. https://n9.cl/re5a7
25
Centro Ecuatoriano para la Promoción y Acción de la Mujer [Cepam] Guayaquil (2021). Informe sobre cifras proporcionadas por la Fiscalía General del Estado. Guayaquil.
26
Justia US Law (1994). Mary J. Carr, demandante-apelante, contra Allison Gas Turbine Division, General Motors Corporation, demandada-apelada, 32 F.3d 1007 (7th Cir. 1994). https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F3/32/1007/633405/
27
Instituto Nacional de Estadística y Censos [INEC] (2019). Encuesta Nacional sobre Relaciones Familiares y Violencia de Género contra las Mujeres - ENVIGMU. INEC.