Principios constitucionales no convencionales de aplicación en el derecho administrativo y énfasis en el derecho electoral ecuatoriano

Contenido principal del artículo

Ricardo Fabricio Andrade Ureña

Resumen

Este artículo revisa los diferentes principios constitucionales que se aplican en el derecho administrativo, con énfasis en los principios poco comunes o no convencionales (principios que no emergen del derecho internacional público). Los procedimientos estatales atienden reglas fundamentales que permiten el cumplimiento de los derechos de la ciudadanía, al tiempo que el Estado sigue un esquema de reglas básicas para hacerlos efectivos en el caso de que sean vulnerados. Para dilucidar la relación entre los derechos objetos de este estudio, desde una perspectiva doctrinaria, se parte de la experticia alcanzada en el campo del derecho administrativo, con enfoque en la aplicación de los principios de la Administración pública (cualidades objetivas como valores, creencias, normas). Se concluye que los principios del derecho administrativo, por su naturaleza, suelen confundirse con los derechos constitucionales, lo cual incide en la toma de decisiones en ámbitos como administrativo, judicial o electoral.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Cómo citar
Andrade Ureña , R. F. (2022). Principios constitucionales no convencionales de aplicación en el derecho administrativo y énfasis en el derecho electoral ecuatoriano . Estado & Comunes, Revista De políticas Y Problemas Públicos, 1(14). https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v1.n14.2022.241
Sección
Tema central

Citas

Aguirre, A. (2017). Derecho público. Quito: Editorial Universidad Andina Simón Bolívar.

Álvarez, E. (1991). Los principios del derecho electoral. Revista del Centro de Estudios Constitucionales n.° 9. Recuperado de https://burjcdigital.urjc.es/handle/10115/1707

Asamblea Nacional (2017). Código Orgánico Administrativo. Suplemento del Registro Oficial 111, 31-XII-2019. Quito. 7 de julio.

Asamblea Nacional (2015). Código Orgánico General de Procesos. Suplemento del Registro Oficial 506. Quito.

Asamblea Nacional (2009). Ley Orgánica Electoral y de Organizaciones Políticas de la República del Ecuador-Código de la Democracia de 2010. Publicado en el Registro Oficial Suplemento 352 del 30 de diciembre de 2010.

Basterra, M. (2006). El derecho fundamental de acceso a la información pública. Buenos Aires: Lexis Nexis.

Chamorro, J. (1978). Golpe a la transición. Barcelona: Editorial Lealter.

Congreso Nacional (2004). Ley Orgánica de Trasparencia y Acceso a la Información Pública. Publicado en Registro Oficial Suplemento 337 del 18 de mayo de 2004.

Constitución de la República del Ecuador [CRE] (2008). Constitución de la República del Ecuador. Asamblea Nacional. Registro Oficial 449.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2007). Caso Chaparro Vélez y Lapo Iñiguez vs. Ecuador de 2007 (Sergio García Ramírez, 21 de noviembre de 2007).

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2005). Caso Yatama vs. Nicaragua de 2005 (Diego García Sayán, 23 de junio de 2005).

Corte Interamericana de Derechos Humanos (1999). Opinión Consultiva OC-16/99 de 1999 (Sergio García Ramírez; 1 de octubre de 1999).

Corte Interamericana de Derechos Humanos (1987). Opinión Consultiva OC-9/87 de 1987 (Rafael Nieto Héctor Gros, Rodolfo Piza, Thomas Buergenthal, Pedro Nikken y Héctor Fix-Zamudio, 6 de octubre de 1987).

Corte Nacional de Justicia - Sala de lo Contencioso Administrativo (2011). Sentencias de 4 de mayo de 2011 expediente 118, publicado en el Registro Oficial Suplemento 336, de 18 de septiembre de 2012.

Dosamantes J. (2004). Diccionario del Derecho Electoral. Ciudad de México: Porrúa.

García de Enterría, E. y Fernández, T. (2004) Curso de Derecho Administrativo II. Madrid: Ediciones Civitas.

Gordillo, A. (2017). Tratado de derecho administrativo. Buenos Aires: Ediciones de la Universidad de Buenos Aires.

Mejía, S. (2018). La oralidad y los recursos en el proceso civil español y ecuatoriano. Madrid: Tesis doctoral de la Universidad Complutense de Madrid.

Rentería, A. (2007). Constitución y democracia ¿límites y vínculos? Revista CONfines 3/6 agosto-diciembre de 2007. Recuperado de https://confines.mty.itesm.mx/articulos6/RenteriaA.pdf

Solano, L. (2016) Derecho administrativo. Madrid: Editorial Marcil Pons.

Villalva, A. (2015). Poderes públicos. Quito: Ediciones Legales.

Villanueva, E. (2006). Derecho de la información. Ciudad de México: Editorial Media Comunicación.


Jurisprudencia constitucional

Corte Constitucional del Ecuador [CCE] (2016). Sentencia n.º 005-16-SEP-CC de 2016. Jueces CC;

Corte Constitucional del Ecuador (2014). Sentencia n.º 038-14-SEP-CC de 2014. Jueces CC.

Corte Constitucional del Ecuador (2014). Sentencia n.º 026-14-SEP-CC de 2014. Jueces CC.

Corte Constitucional del Ecuador (2013). Sentencia n.º 092-13-SEP CC de 2013. Jueces CC.

Corte Constitucional del Ecuador (2013). Sentencia n.º 0016-13-SEP-CC de 2013. Jueces CC.

Corte Constitucional del Ecuador (2009). Sentencia n.º 0034-09-SEP-CC de 2009. Jueces CC.


Jurisprudencia electoral

Tribunal Contencioso Electoral del Ecuador [TCE] (2013). Causa n.º 142-2013 de 2013. Jueces del TCE.

Tribunal Contencioso Electoral del Ecuador (2012). Causa n.º 019-2012 de 2012. Jueces del TCE.

Tribunal Contencioso Electoral del Ecuador (2009). Causa n.º 15Q-2009 de 2009. Jueces del TCE.

Tribunal Contencioso Electoral del Ecuador (2009). Causa n.º 002-2009 de 2009. Jueces del TCE.

Tribunal Contencioso Electoral del Ecuador (2009). Causa n.º 007-2009 de 2009. Jueces del TCE.

Tribunal Contencioso Electoral del Ecuador (2009). Causa n.º 547-2009 de 2009. Jueces del TCE.

Tribunal Contencioso Electoral del Ecuador (2009). Causa n.º 572-2009 de 2009. Jueces del TCE.

Tribunal Contencioso Electoral del Ecuador (2009). Causa n.º 600-2009 de 2009. Jueces del TCE.