Governance configurations in Northeastern Uruguay: integrated management of waste and water resources

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) EBOOK (Español (España)) XML (Español (España))
Published:
Keywords:
pollution in Uruguay DINAGUA waste management multilevel and multiactor governance National Water Plan National Waste Management Plan water resources

Estadísticas de artículo

Vistas de resúmenes 458
Visualizaciones de archivo 200

Abstract

Using the multilevel and multi-stakeholder governance approach, this article investigates the effective promotion of sustainable development in the Northeast of Uruguay in the departments of Tacuarembó, Rivera and Cerro Largo. This development is approached from the perspective of integrated water resources management (IWRM) and waste management (WRM), through a case study that includes participant observation and interviews with key actors within the territory. Although the three departments share a territorial and human development backlog, what really differentiates them are the weaknesses and tensions to generate agreements and resolutions, as well as the different levels of multi-stakeholder articulation with regulations, plans, public policies and the respective instances. The conclusions warn that these internal dynamics affect the response capacity and decision making of the three departments with a view to IWRM and WRM.

Downloads

Download data is not yet available.

How to Cite

Ramos, C., Morales, L., & Stuhldreher, A. (2025). Governance configurations in Northeastern Uruguay: integrated management of waste and water resources. Estado & Comunes, 1(20), 117–135. https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v1.n20.2025.396

Issue

Número Vol. 1 No. 20 (2025): State contracts, strategic sectors and complex disputes
Sección Conjuncture section

License

Copyright (c) 2025 Claudia Ramos, Lucía Morales, Amalia Stuhldreher

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

References

1
Carmona, R. (2006). Nuevas formas de gobierno y gestión pública en el escenario local: elementos y perspectivas para el estímulo de procesos concentrados de desarrollo. Universidad Nacional General Sarmiento.
2
Cerny, P. (2014). Neoliberalism: Alive and Well? International Studies Review,16(4), 645-646. https://www.jstor.org/stable/24758511 DOI: https://doi.org/10.1111/misr.12163
3
Chaffin, B., et al. (2014). A decade of adaptive governance scholarship: synthesis and future directions. Ecology and Society, 19(3), 56. https://n9.cl/006uc DOI: https://doi.org/10.5751/ES-06824-190356
4
Diario El Profesional. (9 de noviembre de 2023). Residuos no orgánicos. El Profesional.
5
Dietz, T., et al. (2003). The struggle to govern the commons. Science 302(5652), 1907-1912. https://doi.org/10.1126/science.1091015 DOI: https://doi.org/10.1126/science.1091015
6
Farinós, J. (2015). Desarrollo territorial y gobernanza: refinando significados desde el debate teórico pensando en la práctica. Un intento de aproximación fronética. DRd – Desenvolvimento Regional Em Debate, 5(2), 4-24. https://doi.org/10.24302/drd.v5i2.993 DOI: https://doi.org/10.24302/drd.v5i2.993
7
Farinós, J. (2008). Gobernanza territorial para el desarrollo sostenible: estado de la cuestión y agenda. Boletín de la Asociación Española de Geografía, 46, 11-32. https://www.bage.age-geografia.es/ojs/index.php/bage/article/view/668
8
Folke, C., et al. (2005). Adaptive governance of social-ecological systems. Annual Review of Environment and Resources 30, 441-473. https://doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144511 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144511
9
Freigedo, M., y Tejera, R. (2023). Intendencia y municipios en la gestión del ambiente en Uruguay. En A. Cardarello (coord.), Descentralización: la agenda pendiente en Uruguay (pp. 61-82). Konrad Adenauer Stiftung.
10
Gamble, A. (2014). Ideologies of Governance. In A. Payne & N. Philipps (Eds.), The Handbook of the International Political Economy of Governance (pp. 13-32). Edward Elgar. DOI: https://doi.org/10.4337/9780857933485.00007
11
Hooghe, L., & Marks, G. (2001). Types of multi-level governance. European Integration online Papers (EIoP), 5(11). https://n9.cl/vktq5
12
Jessop, B. (2016). The State: Past, Present and Future. Polity. DOI: https://doi.org/10.1002/wilm.10487
13
Karpouzoglou, T., et al. (2016). Advancing adaptive governance of social-ecological systems through theoretical multiplicity. Environmental Science and Policy, 57, 1-9. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2015.11.011 DOI: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2015.11.011
14
Kooiman, J. (2003). Governing as Governance. Sage. DOI: https://doi.org/10.4135/9781446215012
15
Marks, G., y Hooghe, L. (2004). Visiones contrastantes de gobernanza multinivel. Gobernanza multinivel, 15-30. https://doi.org/10.1093/0199259259.003.0002 DOI: https://doi.org/10.1093/0199259259.003.0002
16
Mayntz, R. (2000). Nuevos desafíos de la teoría de Governance. Instituciones y Desarrollo, 7, 35-51.
17
Mazzeo, N., et al. (2019). Combinando estrategias. Descentralización y centralización en la gestión del agua en Uruguay. En A. Cardarello y P. Ferla (coords.), Descentralización en Uruguay. Propuestas para avanzar en la agenda (pp. 59-72). Konrad Adenauer Stiftung.
18
Rodríguez, A., et al. (2024). Índice de desarrollo regional Uruguay. 2006-2022. IDERE-UY. Informe 2024. FCEA de la Universidad de la República. https://desarrolloterritorial.ei.udelar.edu.uy/IDERE/informe/
19
Moncayo, E. (2002). Nuevos enfoques teóricos, evolución de las políticas regionales e impacto territorial de la globalización. Cepal. https://n9.cl/3f57k
20
Observatorio Territorio Uruguay / Oficina de Planeamiento y Presupuesto (2018). Índice de Desarrollo Humano por departamento. Síntesis metodológica y de resultados. OTU/OPP. https://n9.cl/4f6vnl
21
Ramos, M., y Morales, L. (2022). Gestión integral de residuos y recursos hídricos en la región noreste del Uruguay. Cuadernos Del Claeh, 41(115), 7-22. https://doi.org/10.29192/claeh.41.1.1 DOI: https://doi.org/10.29192/claeh.41.1.1
22
Riggirozzi, P., & Wylde, C. (2018). Introduction. Governance in South America. In P. Riggirozzi & C. Wylde (Eds.) Handbook of South American Governance, (Chapter 13). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315661162
23
Serra, R., et al. (2020). Território, arranjos institucionais e os desafios para a governança territorial: apontamentos do Território Sudoeste Paulista (SP). Redes: Revista do Desenvolvimento Regional, 25(3), 940-961. https://doi.org/10.17058/redes.v25i3.15251 DOI: https://doi.org/10.17058/redes.v25i3.15251
24
Stuhldreher, A. (2019). Abordando la gobernanza multinivel desde la región Noreste del Uruguay. De lo local a lo global: trayectorias teórico-conceptuales y perspectivas actuales. En E. Mazzei (comp.), II Encuentro de Investigadores del Área Social de la Región Noreste de la Universidad de la República (pp. 19-41). Udelar.
25
Trimble, M., et al. (2022). How do basin committees deal with water crises? Reflections for adaptive water governance from South America. Ecology and Society, 27(2), 42. https://doi.org/10.5751/ES-13356-270242 DOI: https://doi.org/10.5751/ES-13356-270242
26
United Nations Development Programe [UNDP] (2020). Human Development Report 2020. The next frontier. Human development and the Anthropocene. UNDP. DOI: https://doi.org/10.18356/9789210055161
27
United Nations Development Programe [UNDP] (2024). Human Development Report 2023-24: Breaking the gridlock. Reimagining cooperation in a polarized world. UNDP.
28
Documentos oficiales
29
IMPO (2019). Ley N.° 19.829 Gestión Integral de Residuos. https://n9.cl/va0w1
30
Ministerio del Ambiente [MA] (2021). Plan Nacional de Gestión de Residuos. https://n9.cl/vg6gii
31
Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medioambiente [MVOTMA] (2017). Plan Nacional de Aguas. https://faolex.fao.org/docs/pdf/uru174432.pdf