Methodological proposal for the measurement of the plebiscitary electoral democracy index based on the Varieties of Democracy Project

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) EPUB (Español (España))
Published:
Keywords:
index of plebiscite electoral democracy Varieties of Democracy representative democracy participatory components index

Estadísticas de artículo

Vistas de resúmenes 430
Visualizaciones de archivo 283

Abstract

This paper proposes that the index of participatory components of direct democracy be included in the Varieties of Democracy (V-Dem) project to measure plebiscitary electoral democracy. In the V-Dem project, half of the measurement correspond to the additive polyarchy index and the other half to five indices: fair elections, freedom of expression, association, multiplicative polyarchy and percentage of the population with suffrage. This study proposes the concept, attributes, and components of a sixth element: the index of participatory components. Arguably, including assessments of direct democracy exercises (plebiscite, referendum) would allow electoral democracy to be revalued. Considering that the elections variable is the cornerstone of any representative democracy, this proposal could provide a reliable, neutral, and impartial methodology.

Downloads

Download data is not yet available.

How to Cite

Paredes Encalada , A. M. (2023). Methodological proposal for the measurement of the plebiscitary electoral democracy index based on the Varieties of Democracy Project . Estado & Comunes, 2(17), 79–102. https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v2.n17.2023.327

Issue

Número Vol. 2 No. 17 (2023): Quality of democracy: political regime, government and rights
Sección Central Issue
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

References

1
Alcántara, M., y Paredes, A. (2022). Integridad electoral para la calidad democrática. Derecho Electoral, n.º 33, pp. 157-184. https://bit.ly/43Iqw5Z
2
Altman, D. (2021, March). V-Dem Codebook v11.1. Varieties of Democracy (V-Dem) Project. University of Gothenburg, V-Dem Institute.
3
Altman, D. (2013). Bringing direct democracy back in: toward a three-dimensional measure of democracy. Democratization, 20(4), pp. 615-641. https://bit.ly/3MPrcR3
4
Anduiza, E., et al. (2008). The Electoral Impact of Direct-Democratic Practices. International Journal of Urban and Regional Research, 32(2), pp. 473-491. https://bit.ly/3ogLLvA
5
Balderacchi, C. (2016). Problems and contradictions of participatory democracy: lessons from Latin America. Contemporary Politics, 22(2), pp. 164-177. https://bit.ly/3L63Rcu
6
Coppedge, M., et al. (2022). “V-Dem Methodology v12”. Varieties of Democracy (V-Dem) Project.
7
Córdova, L. (2006). La democracia ideal en el pensamiento de Norberto Bobbio y las democracias reales en América Latina. Universidad Nacional Autónoma de México.
8
Crespo, J. (2016). Elecciones y democracia, 5. Cuadernos de Divulgación de la Cultura Democrática. Instituto Nacional Electoral.
9
Dahl, R. (2002). La poliarquía. Participación y oposición. Tecnos.
10
Dahl, R. (1989). La Poliarquía. Tecnos.
11
Dahl, R. (1971). Polyarchy: Participation and Opposition. Yale University Press.
12
Dahl, R. (2002). La poliarquía. Participación y oposición. Tecnos.
13
El Gibari, S., Gómez, T., & Ruiz, F. (2018). Building composite indicators using multicriteria methods: a review. Journal of Business Economics, n.º 89, pp. 1-24. https://bit.ly/3mIE6FZ
14
Espinosa, R. (2018). Consultas populares en la historia del Ecuador. La caja negra. https://bit.ly/3A3aXs4
15
Grynaviski, J. D. (2015). Reflections of a party scholar on direct democracy and the direct democracy literature. Electoral Studies, n.º 38, pp. 238-240. https://bit.ly/3MQytAb
16
Guachetá, J. (2020). La medición de calidad de la democracia, un análisis desde la perspectiva de la democracia sustancial y procedimental en América Latina, Popayán 2020. Corporación Universitaria Autónoma del Cauca. Uniautonóma.
17
International IDEA (2021). The Global State of Democracy Indices 1975-2020, v. 5.1, https://bit.ly/2Ci7dq5
18
Koenig-Archibugi, M. (2020). Who Are the People? Defining the Demos in the Measurement of Democracy. Political Studies, 70(2), pp. 1-23. https://bit.ly/3L4eyMK
19
Kofi Annan Foundation (2018). Confianza en elecciones y aceptación de resultados. Un informe de políticas de la Iniciativa por la Integridad Electoral. Kofi Annan Foundation.
20
Lissidini, A., Welp, Y., y Zovatto, D. (2008). Democracia Directa en Latinoamérica. Prometeo Libros.
21
Llamazares, I. (1995). El análisis comparado de los fenómenos políticos. Una discusión de sus objetivos metodológicos, supuestos meta teóricos y vinculaciones con los marcos teóricos presentes en las ciencias sociales contemporáneas. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), n.º 89, pp. 281-297. https://bit.ly/3MPEQnj
22
Maldonado, A. (2016). La igualdad en la medida de la calidad democrática. Una revisión crítica de la propuesta de Leonardo Morlino. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 61(227), pp. 273-294. https://bit.ly/3GRgqpP
23
Marquardt, K. (2023). V-Dem Methodology. https://bit.ly/41kKUIT
24
Montes, R. (2018). América Latina piensa el futuro de la democracia. https://bit.ly/2AqYSxu
25
Munck, G., y Verkuilen, J. (2002). Conceptualizando y midiendo la democracia. Política y Gobierno, IX(2), pp. 411-487. https://bit.ly/40aB7Uh
26
Murillo, G., y Osorio, F. (2007). La calidad de la democracia colombiana: Perspectivas y limitaciones. América Latina Hoy, n.º 45, pp. 47-68. https://bit.ly/41AVRWE
27
Nohlen, D. (2012). Enfoques en el análisis politológico. Desafíos, 24(1), pp. 333-345. https://bit.ly/40fcc23
28
Nohlen, D. (2010). Sobre democracia electoral La importancia de lo electoral en el desarrollo político de América Latina. https://bit.ly/3A7IoJW
29
Norris, P. (2022). In Praise of Skepticism: Trust but Verify. University Press.
30
O'Donnell, G. (1993). Estado, Democratización y ciudadanía. Nueva Sociedad, n.º 128, pp. 62-87. https://bit.ly/3UGkeQi
31
Pachano, S. (2021). Giro político y democracia en Sudamérica y Ecuador. Flacso-Sede Ecuador.
32
Peruzzotti, E. (2012). El derecho a un buen Estado. Temas y Debates, n.º 24, pp. 75-83. https://bit.ly/3GPFgqa
33
Prud´homme, J.-F. (1997, noviembre). Consulta popular y democracia directa. Colección Cuadernos de Divulgación de la Cultura Democrática. IFE.
34
Qvortrup, M. (2018). Referendums Around the World. Palgrave.
35
Ramírez, F. (2014). El despliegue de la democracia directa en el Ecuador posconstitucional. En A. Lissidini, W. Yanina, & D. Zovatto (comps.), Democracias en movimiento. Mecanismos de democracia directa y participativa en América Latina, (pp. 231-275). Universidad Nacional Autónoma de México.
36
Rivas, J. M., García, S., & Bohigues, A. (2022). Elite support for peace agreements: evidence from Colombia. Peacebuilding, 10(1), pp. 66-84. https://bit.ly/3MQClRJ
37
Rodríguez, A. (2019). Representación y democracia: la constitución de voluntades colectivas como definición de lo político. XIII Jornadas de Sociología. Facultad de Ciencias Sociales. Universidad de Buenos Aires.
38
Rousseau, J.-J. (1985). El Contrato Social. Alba.
39
Sáenz, E. (2016). La regulación y la práctica del referéndum en Suiza un análisis desde las críticas a la institución del referéndum. Revista de Estudios Políticos, n.º 171, pp. 71-104. https://bit.ly/41AaFVq
40
Sartori, G. (2005). ¿Hacia donde va la ciencia política? Revista Española de Ciencia Política, n.º 12, pp. 9-13. https://bit.ly/3L7kpkD
41
Schmitter, P., & Karl, T. (1991). What Democracy Is...and Is Not. Journal of Democracy, 2(3), pp. 75-88. https://bit.ly/3myWd1b
42
Silva, S. (2017). La democracia deliberativa como herramienta de la sociedad civil. RES. Revista de Educación Social, n.º 24. https://bit.ly/40ecV3E
43
Vergara, J. (2012). Democracia y participación en Jean-Jacques Rousseau. Revista de Filosofía, vol. 68, pp. 29-52. https://bit.ly/3MPv9p2
44
Stadelmann-Steffen, I., & Freitag, M. (2010). Stumbling block or stepping stone? The influence of direct democracy on individual participation in parliamentary elections. Electoral Studies 29, pp. 472-483.
45
Vidal, G. (2010). Teoría democrática. Joseph Schumpeter y la síntesis moderna. Argumentos, 23(62), pp. 177-199. https://bit.ly/3A2xLIz
46
Welp, Y. (2022). El “participacionismo” autoritario, otra vez al ruedo. El País. https://bit.ly/3L6ANld
47
Welp, Y. (2010). El referendo en América Latina. Diseños institucionales y equilibrios de poder. Nueva Sociedad, n.º 228. https://bit.ly/43C556L
48
Welp, Y., y Serdült , U. (2014). La dosis hace el veneno. Análisis de la revocatoria del mandato en América Latina, Estados Unidos y Suiza. Instituto de la Democracia.
49
50
YASunidos (2020). Colectivo YASunidos y el futuro del Yasuní. https://bit.ly/3A6dRMQ