Implementation of the Open Data Barometer 2020: Challenges and opportunities in Chile, Colombia, Ecuador and Peru
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The research analyzes the implementation and scope of the 2020 regional edition of the Latin American and the Caribbean Open Data Barometer, led by the Latin American Open Data Initiative (ILDA), in Chile, Colombia, Ecuador, and Peru. It seeks to identify findings and generate recommendations for the Barometer regarding the formation of the regional team, the methodology, the data collection process, the role of international organizations, and the need for a global Barometer. The theoretical framework addresses public administration, government, and open data to measurement instruments. The methodological approach was qualitative and implemented a semi-structured interview presented to the consultants responsible for data collection and the coordinating organization. Countries should continue to make their data available and sustain investment in this area. The results show the usefulness of widespread cooperation and of providing opportunities to establish an inclusive, mature and quality agenda. It is also advisable to deepen the analysis in each country and seek strategies to standardize regional development.
Downloads
Article Details
References
Aguilar, L. (2008). Gobernanza: normalización conceptual y nuevas cuestiones. Esade.
Aguilar, L. (2010). Gobernanza: el nuevo proceso de gobernar. Friedrich Naumann.
Bárcena, A. (2017). Prólogo. Desde el gobierno abierto al Estado abierto en América Latina y el Caribe (pp. 15-17). Cepal.
Berners-Lee, T. (2009). Linked data - Design issues. Recuperado de https://n9.cl/wain
Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo [CLAD] (2016). Carta Iberoamericana de Gobierno Abierto. CLAD.
Concha, G., y Naser, A. (2012). Datos abiertos: Un nuevo desafío para los gobiernos de la región. Cepal.
Congreso de la República (2004). Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Perú. Recuperado de https://n9.cl/a1z4b
Corrado, M., Baronio, A., y Vianco, A. (2017). Gobierno abierto: definiciones y alcances. Revista Fundamentos, No. 12, pp. 80-208.
Defensoría del Pueblo (2004). Ley Orgánica de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Ecuador. Recuperado de https://n9.cl/vn6m
Evans, P. (1996). El Estado como problema y como solución. Desarrollo Económico. Revista de ciencias sociales, vol. 35, n.º 140, pp. 529-562.
Fallas, H. (2021). Guía de aprendizaje para recolección, análisis y uso de datos para prevenir y atender la violencia a causa de orientación sexual e identidad de género. ILDA. Recuperado de https://ladatacuenta.com/libredeserhivos/
Fernández, Y. et al. (2008). Modernización de la gestión pública. Pecunia. Revista de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales, n.º 6 (ene-jun), pp. 75-105.
Flórez, J. (2020). Es necesario replantear la política de apertura de datos. Barómetro Regional de Datos Abiertos para América Latina y el Caribe 2020. ILDA. Recuperado de https://n9.cl/63dmd
Foundation, W. (2018). Barómetro de los Datos Abiertos - Edición de los Líderes. WWW Foundation.
Governa AL. (2013). El gobierno abierto y los desafíos tecnológicos en Latinoamérica. Instituto Universitario de Investigación Ortega y Gasset / Cyan, Proyectos Editoriales S. A.
Hernández-Pérez, T. (2016). En la era de la web de los datos: primero datos abiertos, después datos masivos. El profesional de la información, vol. 25, n.º 4, pp. 517-525.
Iniciativa Latinoamericana por los Datos Abiertos [ILDA] (2020). Barómetro Regional de Datos Abiertos para América Latina y el Caribe 2020. Open Data Barometer. Recuperado de https://n9.cl/klcxy
Martínez-Salgado, C. (2012). El muestreo en investigación cualitativa: principios básicos y algunas controversias. Ciência & Saúde Coletiva, 17(3), pp. 613-619. Recuperado de https://doi.org/10.1590/S1413-81232012000300006
Mayntz, R. (2006). Governance en el Estado moderno. POSTData, n.º 11 (abril), pp. 103-117.
Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (2019). Guía para el Uso y Aprovechamiento de Datos Abiertos. Colombia. Recuperado de https://n9.cl/1gdza
Ministerio de Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información (s/f). Guía de datos abiertos. Ecuador. Recuperado de https://n9.cl/29od8
Ministerio Secretaría General de la Presidencia (2008). Sobre Acceso a la Información Pública. Chile. Recuperado de http://bcn.cl/2ep0z
Moncayo, G. (2020). Neoinstitucionalismo, transparencia y Gobierno electrónico: Calidad de vida en Bogotá y otras ciudades colombianas. Sarance n.º 45, pp. 118-142.
Muente-Kunigami, A., y Serale, F. (2018). Los datos abiertos en América Latina y el Caribe. BID.
Naser, A., Ramírez-Alujas, Á., y Rosales, D. (2017). Desde el gobierno abierto al Estado abierto en América Latina y el Caribe. Cepal.
National Human Genome Research Institute (1996). Summary of Principles Agreed at the First International. Strategy Meeting on Human Genome Sequencing (pp. 25-28 February).
Open Data for Development (2019). Tate of Open Data. Histories and Horizonts. Recuperado de https://www.stateofopendata.od4d.net/
Open Government Partnership (2018). Desarrollar en colaboración una propuesta de política sobre la creación de un registro de propietarios reales. Santiago de Chile. Obtenido de https://n9.cl/lqr6x
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos [OCDE] (2021). Chile Technical Assistance Report - Options to implement a beneficial ownership system. Obtenido de https://n9.cl/ucs0o
Ortiz, L. (2021). Gobierno abierto para dummies: transparencia. Datasketch. Obtenido de https://n9.cl/l8ifz
Oszlak, O., y Kaufman, E. (2014). Teoría y práctica del gobierno abierto: Lecciones de la experiencia internacional. OEA.
Presidencia de Consejo de Ministros (s/f). Secretaría de Gobierno Digital. Estrategia Nacional de Datos Abiertos Gubernamental. Perú. Recuperado de https://n9.cl/ze265
Presidencia de Consejo de Ministros (s/f). Secretaría de Gobierno Digital. Guía rápida para apertura de Datos Gubernamentales. Perú. Recuperado de https://n9.cl/l3w8a
Ramírez-Alujas, A. (2020). Barómetro de Datos Abiertos 2020 para América Latina y el Caribe: Las paradojas del caso chileno. Barómetro Regional de Datos Abiertos para América Latina y el Caribe 2020. Recuperado de https://n9.cl/63dmd
Salas, J. (2017). El papel de los órganos garantes del acceso a la información pública en el contexto del Estado abierto. Desde el gobierno abierto al Estado abierto en América Latina y el Caribe. Cepal.
Secretaría de Transparencia (2014). Ley de Transparencia y del Derecho de Acceso a la Información Pública Nacional. Colombia. Recuperado de https://n9.cl/yphgv
Scrollini, F. (2017). El surgimiento de América Latina abierta: la agenda de datos abiertos en la región. Desde el gobierno abierto al Estado abierto en América Latina y el Caribe. Cepal.
World Wide Web Foundation [WWWF] (2016a). Open Data Barometer. Cuarta edición. Recuperado de https://n9.cl/v1cw5
World Wide Web Foundation [WWWF] (2016b). Open Data Barometer. Third Edition: Global Report. Recuperado de https://n9.cl/nuyhr
World Wide Web Foundation [WWWF] (2016c). Open Data Barometer. Tercera edición: Reporte regional. Recuperado de https://n9.cl/nrwb1
World Wide Web Foundation [WWWF] (2018). Open Data Barometer - Leaders Edition. Recuperado de https://n9.cl/19t06
Entrevistas
Béjar, E. (2 de febrero de 2021). Experiencias Barómetro de datos abiertos Latinoamérica 2020: caso de Ecuador. (G. Moncayo, entrevistador).
Carrasco, C. (12 de marzo de 2021). Experiencias Barómetro de datos abiertos Latinoamérica 2020: caso de Chile (I. Fiafilio, entrevistadora).
Fiafilio, I. (12 de marzo de 2021). Experiencias Barómetro de datos abiertos Latinoamérica 2020: caso de Perú. (C. Muro, entrevistador).
Marín, J., y Galvis, J. (2 de febrero de 2021). Experiencias Barómetro de datos abiertos Latinoamérica 2020: caso de Colombia. (L. Ortiz, entrevistadora).
Zamora, D. (12 de marzo de 2021). Experiencia Barómetro de datos abiertos Latinoamérica 2020: análisis regional (I. Fiafilio, entrevistadora).