Regulatory and Structural limits to the Justiciability of Economic, Social and Cultural Rights or Good Living Rights in Ecuador

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) EBOOK (Español (España))
Published:
Keywords:
Economic, Social and Cultural Rights (ESCR) good living social welfare public policy limits justiciability rulings Constitutional Court of Ecuador

Estadísticas de artículo

Vistas de resúmenes 3534
Visualizaciones de archivo 2114

Abstract

This article conducts a study on the achievements perceived in the recognition of Economic, Social and Cultural Rights (ESCR) or good living rights and the limits that affect their exercise and justiciability. These problems are scarcity and pover-ty; the cost of ESCR; poor public policies effectiveness; the obstacles of a judicial system based on private property; and the noncompliance of rulings that recogni-ze these rights. To highlight difficulties of exercising these rights, three relevant ca-ses are analysed through a deductive methodology. The Constitutional Court of Ecuador, between 2008 and 2019, addressed these cases due to their seriousness. They reflect a correlation with structural inequality and show that the victims, al-beit  obtained  a  favourable  ruling,  they  were  not  able  to  fully  exercise  their  right  to housing, health, and social welfare, which are essential to accomplish a mini-mum degree of dignity or good living, as is stated by the Ecuadorian Constitution.

Downloads

Download data is not yet available.

How to Cite

Escudero Soliz, J. (2020). Regulatory and Structural limits to the Justiciability of Economic, Social and Cultural Rights or Good Living Rights in Ecuador. Estado & Comunes, 1(10), 95–116. https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v1.n10.2020.151

Issue

Número Vol. 1 No. 10 (2020): América Latina: transformaciones e incertidumbres políticas
Sección Central Issue

License

Copyright (c) 2020 Jhoel Escudero Soliz

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

References

1
Ackerman, B. (2015). Nosotros, el pueblo I. Quito: Instituto de Altos Estudios Nacionales (IAEN).
2
Arango, R. (2014). Justiciabilidad de los derechos sociales fundamentales en Colombia: aporte a un Ius Constitutionale Commune en Latino América. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3063/4.pdf.
3
Alto Comisionado de Naciones Unidas y Derechos Humanos [ACNUDH] (2009). Informe, la discriminación es la causa principal de muchos de los problemas más apremiantes en materia de derechos humanos. Ningún país es inmune a este flagelo. Recuperado el 29/8/2019 de https://www.ohchr.orgSPABOUTUSPagesHumanRightsDay2009.aspx.
4
Arendt, H. (2014). Sobre la revolución. Madrid: Alianza.
5
Ávila, R. (2012). Los derechos y sus garantías. Quito: CCE/CEDDC.
6
Abramovich, V., y Courtis, C. (2003). Hacia la exigibilidad de los derechos económicos, sociales y culturales. Estándares internacionales de aplicación ante los tribunales locales. Recuperado de http://www.oda-alc.org/documentos/1366995147.pdf.
7
Beard, Ch. (2001). An economic interpretation of the Constitution of The United States. Gilgandra, New South Wales: Macmillan.
8
Centro de Estudios Latinoamericanos (2018). Informe. Indicador de corrupción de Ecuador. Recuperado el 29/8/2019 de https://www.cesla.com/informe-de-corrupcion-en-ecuador.php.
9
Consejo Económico Social [Celsa] (2010). El derecho a una vivienda adecuada. Folleto Informativo 21-Rev. 1, 2-65.
10
Bolívar, S. (1813). Decreto de la guerra a muerte (Trujillo, 1813). Recuperado el 20/10/2017 de https://rodrigomorenog.files.wordpress.com/2012/01/bolc3advar-decreto-guerra-a-muerte-1813.pdf.
11
Corte Constitucional del Ecuador, sentencia N.º 001-10-PJO.
12
Corte Constitucional del Ecuador, sentencia N.º 001-14-PJO.
13
Corte Constitucional del Ecuador, sentencia N.º 175-14-SEP-CC.
14
Corte Constitucional del Ecuador, sentencia N.º 074-16-SIS-CC.
15
Corte Constitucional del Ecuador, sentencia N.º 344-16-SEP-CC.
16
Corte Constitucional del Ecuador, sentencia N.º 380-17-SEP-CC.
17
Corte Constitucional del Ecuador, sentencias: 102-13-SEP-CC.
18
Corte Constitucional de Colombia, sentencia N.º T 418/11.
19
Corte Constitucional de Colombia, sentencia N.º T057/15.
20
Corte Constitucional del Ecuador, providencia, 2018.
21
Corte IDH, Caso Ticona Estrada y Otros Vs. Bolivia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2008. Serie C N.º 191.
22
Corte IDH, Caso Comunidad Indígena Yakye Axa Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de junio de 2005, Serie C N.º 125.
23
Corte IDH, Caso Poblete Vilches y otros Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 8 de marzo de 2018, Serie C N.º 349.
24
Corte IDH, Caso Cinco Pensionistas Vs. Perú. Sentencia, 2003.
25
Corte IDH, Caso Gonzáles Lluy y otros Vs. Ecuador. Sentencia, 2015.
26
Corte Provincial del Azuay-Ecuador, AP N.º 01904-2016-00020.
27
Del Hierro, L. (2007). Los derechos económicos-sociales y el principio de igualdad en la teoría de los derechos de Robert Alexy. Revista Doza, Cuadernos de Filosofía del Derecho (30-2007), 249-271.
28
Dubet, F. (2019). ¿Por qué preferimos la desigualdad? Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
29
Dugard, J. (2015). Los tribunales y la pobreza estructural en Sudáfrica: ¿Hasta qué punto el Tribunal Constitucional expandió el acceso a los pobres y las medidas judiciales para ellos? En Bonilla, D. (Ed.), Constitucionalismo del Sur (pp. 305-361). Bogotá: Siglo del Hombre.
30
Escudero, J. (2019). Las crisis económicas y la exclusión social como la odisea del constitucionalismo ecuatoriano: estudio de la desigualdad de los jornaleros. En Storini, C., Refundación del Constitucionalismo Social. Quito: Corporación Editora Nacional/UASB-Sede Ecuador.
31
Fernández, A. (1998). Historia del mundo contemporáneo. Madrid: Vicens Vives.
32
Feyder, J. (2017). El hambre mata. Barcelona: Icaria/Antrazyt.
33
Fundación Konrad Adenauher (2009). Jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal Alemán. Ciudad de México: Konrad Adenauer Stinftung.
34
Gargarella, R. (2008). Prólogo. En Ávila, R, Grijalva A, y Martínez R. Desafíos constitucionales: la Constitución del 2008 en perspectiva. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humano/Tribunal Constitucional de Ecuador.
35
Gaviria, C. (2007). El Estado social de derecho y la presión política por el cambio. Foro Revista de Derecho, N.º 7 (I semestre): 5-14.
36
Grijalva, A. (2012). Constitucionalismo en Ecuador. Quito: Corte Constitucional del Ecuador/Centro de Difusión del Derecho Constitucional.
37
Hamilton, A. Jay, J., y Madison, J. (2006). El Federalista. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
38
Häberle, P. (2003). El Estado constitucional. Lima: PUCE-Perú.
39
Heller, H. (2010). Teoría del Estado. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
40
Holmes, S., y Sunstein, C. (2015). El costo de los derechos. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
41
Kohan, N. (2013). Bolívar, la guerra social y el pueblo de armas. Revista Cuadernos Marte, año 4, julio-diciembre, 1-46. Recuperado el 20/8/2019 de Dialnet-BolivarLaGuerraSocialYElPuebloEnArmas-6114263.pdf.
42
Lanford M., Rodríguez C., y Rossi, J. (Ed). (2017). La lucha por los derechos sociales. Bogotá: De Justica.
43
Manili, P. (2016). Constitucionalismo social. Buenos Aires: Astrea.
44
Mesa por la Verdad y la Justicia Perseguidos Políticos Nunca Más. (2019). Informe final sobre independencia judicial. Quito: Vocalía Tercera del Consejo de la Judicatura en Transición.
45
Palacios, F. (2008). Constitucionalización de un sistema integral de derechos sociales. De la Daseinsvorsorge al Suman Kawsay. En Ávila, R., Grijalva, A., y Martínez, R. (Ed.), Desafíos constitucionales: la Constitución ecuatoriana del 2008 en perspectiva. Quito: Ministerios de Justicia y Derechos Humanos.
46
Pásara, L. (2014). Independencia judicial en la reforma de la justicia ecuatoriana. Bogotá: Dejusticia/DPLF/Instituto de Defensa Legal.
47
Peces Barba, G. (1993). Derecho y derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
48
Pisarello, G. (2011). Un largo termidor.Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional/Cedec.
49
Posner, R. (2013). El análisis económico del derecho. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
50
Rabossi, E. (1993). Los derechos humanos básicos y los errores de la concepción canónica. Revista de IIDH, vol. 18, 45-73.
51
Rebota, S. (2010). Las desigualdades económicas en las teorías de la justicia: Pobreza, redistribución e injusticia social. Madrid: CEPC.
52
Rawls, J. (2002). La justicia como equidad una reformulación. Barcelona: Paidós.
53
Sola, J. (2009). Tratado de derecho constitucional. Buenos Aires: La Ley.
54
Sosa, G. (2009). Los ciudadanos en la Constitución de Cúcuta. Anuario Colombiano de historia social y de la cultura, vol. 36, N.º 1, 55-88.
55
Stake,R. (2007). Investigación con estudio de casos. Madrid: Morata.
56
Storini, C., y Marco N. (2012). La acción de protección en Ecuador: realidad jurídica y social. Quito: Corte
57
Constitucional del Ecuador/Centro de Difusión del Derecho Constitucional.
58
Secretaría Técnica del Corte Constitucional (2016). Desarrollo jurisprudencial de la Primera Corte Constitucional.
59
Quito: Corte Constitucional del Ecuador.
60
Suprema Corte de Justicia de la Nación de México, Tesis 1.ª CXXXIV/2016, Décima Época, Libro 29, Tomo II, abril de 2016.
61
Webber, M. (1991). La ética protestante y la ética del capitalismo. Puebla: Premia.