Corruption in 3D: A Radiography of its Components
Article Sidebar
Published:
Jan 14, 2020
Keywords:
corruption
public policy
violence
political culture
law
government
Estadísticas de artículo
Vistas de resúmenes
1153
Visualizaciones de archivo
1081
Main Article Content
Abstract
This paper analyses the complex phenomenon of corruption based on an extrapolation of elements contained in the triangle of violence theory (direct, structural and cultural violence), proposed by the Norwegian sociologist Johan Galtung. These elements, when applied to the conflict resolution theory to explain the origin of violence and its manifestations, allow us to understand the institutional and legal roots of corruption. Through a literature review that aims to typify corruption through Galtung's theory, the authors also seek to understand those elements that define the three-dimensional characterization of corruption: direct, structural and cultural corruption. This research intends to contribute to the analysis and implementation of public policy that addresses this complex and multilevel problema.
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
Cabezas Albán, V. D., & Paredes Aulestia, V. L. (2020). Corruption in 3D: A Radiography of its Components. Estado & Comunes, 1(10), 37–51. https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v1.n10.2020.148
Issue
Sección
Central Issue
License
Copyright (c) 2020 Víctor Daniel Cabezas Albán, Valentina Lucio Paredes Aulestia
CC BY-NC-SA. This license allows sharing, copying, distributing, performing, and publicly communicating the work, as well as creating derivative works.
References
1
Abbink, K., Irlenbusch, B., & Renner, E. (2002). An experimental bribery game. Journal of Law, Economics, and Organization, 18(2), pp. 428-454.
2
Albertazzi, J. (2014). El clientelismo político: una revisión del concepto y sus usos. Anuario de Estudios Centroamericanos, 40, pp. 311-338. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/43871300.
3
Andvig, J., Fjeldstad, O. H., Amundsen, I., Sissener, T., & Søreide, T. (2001). Corruption: A review of contemporary research. Bergen: Chr. Michelsen Institute.
4
Ardanaz, A (2005). El clientelismo en la Roma clásica: las transformaciones de los vínculos clientelares con la llegada del Imperio. X Jornadas Interescuelas/Departamentos de Historia. Recuperado de http://cdsa.aacademica.org/000-006/530.pdf.
5
Argandoña, A. (2003). Private-to-Private Corruption. Journal of Business Ethics, 47(3), pp. 253-267. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/25075142
6
Bagley, B. M. (2013). Principales tendencias del siglo XXI en cuanto al crimen organizado, el narcotráfico y la democracia en la región. Trans-pasando Fronteras, 0(3), pp. 47-54.
7
Ballinas, C. (2003). La importancia del combate a la corrupción en México. Ciudad de México: UNAM.
8
Cabezas, V. (2015). La Ley FCPA: ¿Un caso de jurisdicción universal? USFQ Law Review (2) 1. Recuperado de http://revistas.usfq.edu.ec/index.php/lawreview/article/view/876.
9
Cuenca, C. (2017). La corrupción pública y privada: causas, efectos y mecanismos para combatirla (pp. 341-351). Bogotá D. C.: Editorial Universidad del Rosario. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/j.ctt1qft1vs.12.
10
Cuenca, C., y Perdomo, J. (2018). Corrupción privada y administración desleal. Derecho penal societario (pp. 85-130). Bogotá D. C.: Editorial Universidad del Rosario. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/j.ctv2tw018.5.
11
Galtung, J. (2017). La violencia: cultural, estructural y directa. En Instituto Español de Estudios Estratégicos. (Ed.), Cuadernos de Estrategia 183, Política y violencia: comprensión teórica y desarrollo en la acción colectiva (pp. 147-168). España: Ministerio de Defensa.
12
Galtung, J. (2016) La violencia estructural y directa. Cuadernos de estrategia n.º 183, pp. 147-168.
13
Galtung, J. (2014). La geopolítica de la educación para la paz. Aprender a odiar la guerra, a amar la paz y a hacer algo al respecto. Revista de Paz y Conflictos, 9(7), pp. 9-18.
14
Galtung, J. (1990). Cultural Violence. Journal of Peace Research, 27(3), pp. 291-305. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/423472.
15
Galtung, J. (1985). Twenty-Five Years of Peace Research: Ten Challenges and Some Responses. Journal of Peace Research, 22(2), pp. 141-158. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/424240.
16
Galtung, J. (1969). Violence, Peace, and Peace Research. Journal of Peace Research, 6(3), pp. 167-191. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/422690.
17
Garnsey, P. & Saller, R. (1991) El Imperio romano. Traducción de J. Beltran. Barcelona: Editorial Crítica.
18
Gino, F. & Bazerman, M. (2009). When misconduct goes unnoticed: the acceptability of gradual erosion in others’ unethical behavior. Journal of Experimental Social Psychology, 45(4), pp. 708-719.
19
Gino, F. & Galinsky, A. (2012). Vicarious dishonesty: When psychological closeness creates distance from one’s moral compass. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 119(1), pp. 15-26.
20
Gopinath, C. (2008). Recognizing and Justifying Private Corruption. Journal of Business Ethics, 82(3), pp. 747-754. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/25482323.
21
Graycar, A. & Prenzler, T. (2013) Understanding and Preventing Corruption. New York: Palgrave Macmillan.
22
Harris, D., Herrmann, B., Kontoleon, A., & Newton, J. (2015). Is it a norm to favour your own group? Experimental Economics, 18(3), pp. 491-521.
23
Jiménez, A. (2/8/2017). Qué es el ‘caso Odebrecht’ y cómo afecta a cada país de América Latina. El País. Recuperado de https://elpais.com/internacional/2017/02/08/actualidad/1486547703_321746.html.
24
Julián, M. y Bonavia, T. (2017). Aproximaciones psicosociales a la corrupción: una revisión teórica. Revista Colombiana de Psicología, 26(2), pp. 231-243.
25
López-López, W., Roa, M., Peralta, D., Pineda, C., & Mullet, E. (2016). Mapping Colombian citizens’ views regarding ordinary corruption: treat, bribery, and the illicit sharing of confidential information. Social Indicators Research, pp. 1-15.
26
Mahoney, J., & Thelen, K. (2010). A theory of gradual institutional change. Explaining institutional change. Ambiguity, agency and power (pp. 1-37). New York: Cambridge University Press.
27
March, J. G., & Olsen, J. P. (2006). Elaborating the “New Institutionalism”. En Rhodes, R.A.W., Sarah A. Binder, & Bert A. Rockman (Eds.), The Oxford Handbook of Political Institutions. Oxford: Oxford University Press.
28
March, J. G., & Olsen, J. P.(1989). Rediscovering Institutions: The Organizational Basis of Politics. Nueva York: The Free Press.
29
Morris, S. (2000). ¿La política acostumbrada o política insólita? El problema de la corrupción en el México contemporáneo. En C. Lomnitz, (Coord.), La corrupción en México. Vicios públicos, virtudes privadas. Ciudad de México: Ed. Ciesas/Porrúa.
30
Peters, B. G. (2003). El nuevo institucionalismo: teoría institucional en Ciencia Política. Barcelona: Gedisa.
31
Robles, L. (2017). La lucha contra la corrupción en la República romana: una nueva interpretación sobre la obra ciceroniana “De Officcis”. R.E.D.S. n.º 11.
32
Tarun, R. (2013) The Foreign Practices Act Handbook. New York: American Bar Association.
33
Transparency International (2009). The anti-corruption plain language guide. Recuperado de www.transparency.org.
34
United Nations Office on Drugs and Crime [UNODC] (2017). Global Corruption Book. Viena: UNODC. Recuperado de https://track.unodc.org/Academia/Documents/GlobalCorruptionBook-Chapter1.pdf.
35
Volkov. M. (2018). FCPA Year in Review. Corporate Compliance Insights. Recuperado de https://www.corporatecomplianceinsights.com/2018-fcpa-year-in-review/.
