Desigualdad territorial en la conectividad de los hogares mexicanos entre 2015 y 2021: una aproximación desde la estadística espacial

PDF HTML EBOOK
Publicado:
Palabras clave:
brecha digital conectividad ENDUTIH entidades federativas estadística descriptiva Inegi hogares mexicanos

Estadísticas de artículo

Vistas de resúmenes 12
Visualizaciones de archivo 1

Resumen

Este artículo analiza el comportamiento de la conectividad a internet en los hogares mexicanos entre 2015-2021. Mediante métodos de estadística descriptiva y espacial, los datos muestran que la desigualdad en el acceso a internet disminuyó y que la dispersión promedio también se redujo, aunque persisten rezagos y asimetrías entre las 32 entidades federativas. Los estados con bajo nivel de conectividad —ubicados principalmente en el sur del país— conforman un clúster, mientras que aquellos con alta conectividad se agrupan en otro clúster en el norte. Ambos grupos se difunden espacialmente e influyen en la conectividad de las entidades vecinas. Estas asimetrías entre un norte predominantemente conectado y un sur estructuralmente rezagado evidencian la urgencia de diseñar políticas públicas diferenciadas con enfoque espacial, sustentadas en insumos técnicos que reconozcan la influencia de las dinámicas socioeconómicas propias de cada entidad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Cómo citar

Sánchez-Alcalde, L. A., Aguilera-Fernández, A., & Pérez-Méndez, M. A. (2025). Desigualdad territorial en la conectividad de los hogares mexicanos entre 2015 y 2021: una aproximación desde la estadística espacial. Estado & Comunes, 2(21), 149–172. https://doi.org/10.37228/estado_comunes.414

Número

Número Vol. 2 Núm. 21 (2025): Multilateralismo, política exterior y cooperación sur-sur
Sección Coyuntura

Licencia

Derechos de autor 2025 Luis Amado Sánchez-Alcalde, Albany Aguilera-Fernández, Marco Antonio Pérez-Méndez

Biografía del autor/a

Luis Amado Sánchez-Alcalde (Universidad Autónoma de Coahuila)

Profesor e investigador en la Facultad de Economía y Mercadotecnia, Unidad Torreón

Albany Aguilera-Fernández (Universidad Autónoma de Coahuila)

Profesora e investigadora en la Facultad de Economía y Mercadotecnia, Unidad Torreón

Marco Antonio Pérez-Méndez (Universidad Autónoma Metropolitana)

Profesor e investigador en el Departamento de Economía, Unidad Iztapalapa

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Citas

1
Acevedo, I., et al. (2022). ¿Qué ha sucedido con la educación en América Latina durante la pandemia? BID.
2
Anselin, L. (2005). Exploring spatial data with Geoda: A workbook. Center for Spatial Integrated Social Sciences-Universidad de Illinois.
3
Arredondo, P. (2017). Conectividad y desigualdad digital en Jalisco, México. Comunicación y Sociedad, (30), 129-165.
4
Bautista, J. (2021). El lugar importa: brecha digital y desigualdades territoriales en tiempos de COVID-19 Una revisión comparativa sobre la realidad argentina, sus provincias y principales centros urbanos. Argumentos, revista de crítica social, (24), 66-100. https://goo.su/zmhY
5
Cameron, A., & Trivedi, P. (2014). Microeconometrics: Methods and Applications. Cambridge University Press.
6
Campos-Vázquez, R. M. (2022). Desigualdades: Por qué nos beneficia un país más igualitario. Grano de Sal.
7
Cruz-Jesus, F., et al. (2018). The global digital divide: Evidence and drivers. Journal of Global Information Management, 26(2), 1-26.
8
Dickes, L., et al. (2020). Socioeconomic determinants of broadband non-adoption among consumer households in South Carolina, USA. Ager, Journal of Depopulation and Rural Studies, (26), 103-127.
9
Di Virgilio, M., & Serrati, P. (2022). Ciudades inteligentes, brecha digital y territorio. Evidencias a partir del caso del aglomerado Gran Buenos Aires. Territorios, (47), 1-39.
10
Espinosa, Z., et al. (2023). Digitalization in vulnerable populations: A systematic review in Latin America. Social Indicators Research, 170(3), 1183-1207.
11
García, A., et al. (2019). The Impact of Digital Infrastructure on the Sustainable Development Goals: A Study for Selected Latin American and Caribbean Countries. IDB.
12
Gómez, D., et al. (2018). La brecha digital: una revisión conceptual y aportaciones metodológicas para su estudio en México. Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento, 6(16), 47-62.
13
Gómez, D., y Martínez, M. (2022). Usos del internet por jóvenes estudiantes durante la pandemia de la covid-19 en México. PAAKAT: revista de tecnología y sociedad, 12(22), e724.
14
Helsper, E. (2021). The digital disconnect: The social causes and consequences of digital Inequalities. SAGE Publications Ltd.
15
Hjort, J., & Tian, L. (2021). The Economic Impact of Internet Connectivity in Developing Countries. INSEAD, Working Paper No. 2021/68/EPS.
16
Martínez-Domínguez, M. (2018). Acceso y uso de tecnologías de la información y comunicación en México: factores determinantes. PAAKAT, Revista de Tecnología y Sociedad, 8(14), 00002.
17
Martínez-Domínguez, M., & Fierros-González, I. (2022). Determinants of internet use by school-age children: The challenges for Mexico during the COVID-19 pandemic. Telecomm Policy, 46(1).
18
Martínez-Domínguez, M., & Mora‐Rivera, J. (2020). Internet adoption and usage patterns in rural Mexico. Technology in Society, 60.
19
Morris, J., et al. (2022). Implications of the digital divide on rural SME resilience. Journal of Rural Studies, 89, 369-377.
20
Navarro, D., et al. (2018). La brecha digital: una revisión conceptual y aportaciones metodológicas para su estudio de México. Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento, 6(16), 49-64.
21
Philip, L., & Williams, F. (2019). Remote rural home-based businesses and digital inequalities: Understanding needs and expectations in a digitally underserved community. Journal of Rural Studies, 68, 306-318.
22
Quiroga-Parra, D., et al. (2017). Usos de las TIC en América Latina: una caracterización. Ingeniare, revista chilena de ingeniería, 25(2), 289-305.
23
Quiroz, S., y Salgado, M. (2016). La desigualdad en México por entidad federativa. Un análisis del índice de Gini: 1990-2014. Tiempo Económico, XI(32), 57-80.
24
Rajagukguk, W., et al. (2023). Demographic and socioeconomic determinants of internet usage in Indonesia. Population and Economics, 8(2), 82-96.
25
Reddick, C., et al. (2020). Determinants of broadband access and affordability: An analysis of a community survey on the digital divide. Cities, (106), 102904.
26
Rodríguez, J. (2019). Adopción de Internet en México: Propuesta de un índice con base en Microdatos. Ensayos, Revista de Economía, 38(2), 135-182.
27
Ruiz, W. (2015). Desigualdades entre entidades en materia de tecnologías de información y comunicación en México. Realidad, datos y espacio. Revista Internacional de Estadística y Geografía, 6(1), 36-49. https://acortar.link/1bJcXe
28
Soto, D., et al. (2024). Alternancia en usos de Internet y crecimiento económico, México ante la COVID-19: un acercamiento a través del análisis clúster 2018–2020. En E. Aguirre-Ramírez et al. (coords.), Perspectivas interconectadas con la economía del cuidado: Género, vivienda, educación, medio ambiente y tecnología en México, (pp. 55-84). UACJ, Cucea y Red de Pentagobernanza y Desarrollo Sostenible.
29
Srinivasan, S., et al. (2022). Acceso y uso de Internet en América Latina y El Caribe. Resultados de las encuestas telefónicas de alta frecuencia ALC 2021. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
30
Townsend, L., et al. (2015). 'Stuck out here': The critical role of broadband for remote rural places. Scottish Geographical Journal, 131(3-4), 171-180.
31
van Deursen, A., & van Dijk, J. (2019). The first-level digital divide shifts from inequalities in physical access to inequalities in material access. New Media & Society, 21(2), 354-375.
32
van Dijk, J. (2017). Digital divide: impact of access. En P. Rössler, et al. (Eds.), The International Encyclopedia of Media Effects (pp. 1-11). John Wiley & Sons.
33
Viner, R., et al. (2020). School closure and management practices during coronavirus outbreaks including COVID-19: a rapid systematic review. The Lancet Child & Adolescent Health, 4(5), 397-404.
34
Ziegler, S., y Arias, J. (2022). Conectividad rural en América Latina y el Caribe. Estado de situación y acciones para la digitalización y desarrollo sostenible. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura.
35
Fuentes primarias
36
Banco Mundial (2021). Actuemos ya para proteger el capital humano de nuestros niños: los costos y la respuesta ante el impacto de la pandemia de COVID-19 en el sector educativo de América Latina y el Caribe. Banco Mundial. https://goo.su/MiWZ
37
Diop, M. (2020, 29 de abril). La COVID-19 (coronavirus) refuerza la necesidad de conectividad. Banco Mundial Blogs. https://lc.cx/ezL9KW
38
Cepal (2024). Prevención y reducción del abandono escolar en América Latina y el Caribe. Cepal. https://n9.cl/z0aiwd
39
Inegi (2025). Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica (SNIEG) 2025. Catálogo Nacional de Indicadores. https://www.snieg.mx/cni/
40
Inegi (2023). Encuesta nacional sobre disponibilidad y uso de tecnologías de la información en los hogares (ENDUTIH) 2022. https://www.inegi.org.mx/programas/dutih/2022/
41
Inegi (2022). Encuesta Nacional sobre disponibilidad y uso de tecnologías de la información en los hogares (ENDUTIH) 2021. https://www.inegi.org.mx/programas/dutih/2021/
42
Inegi (2020). Encuesta para la Medición del Impacto Covid-19 en la Educación. Segunda edición. https://www.inegi.org.mx/investigacion/ecovided/2020/
43
Johns Hopkins University, et al. (2021). COVID-19 Global Education Recovery Tracker. JHU, World Bank, UNICEF.