Territorial Inequality in Internet Connectivity Among Mexican Households Between 2015 and 2021: A Spatial Statistics Approach

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) EBOOK (Español (España))
Published:
Keywords:
digital divide connectivity ENDUTIH federal states descriptive statistics Inegi Mexican households

Estadísticas de artículo

Vistas de resúmenes 12
Visualizaciones de archivo 1

Abstract

This article analyzes the behavior of internet connectivity in Mexican households between 2015 and 2021. Using descriptive and spatial statistics, the data show that inequality in internet access decreased and that average dispersion also declined, although gaps and asymmetries persist among the 32 federal entities. States with low connectivity—mainly located in the south—form a cluster, while those with high connectivity group into another cluster in the north. Both clusters spread spatially and spill over into the connectivity of neighboring states. These asymmetries between a predominantly connected north and a structurally lagging south highlight the urgent need for differentiated public policies with a spatial focus, supported by technical inputs that acknowledge the influence of the socioeconomic dynamics specific to each entity.

Downloads

Download data is not yet available.

How to Cite

Sánchez-Alcalde, L. A., Aguilera-Fernández, A., & Pérez-Méndez, P.-M. (2025). Territorial Inequality in Internet Connectivity Among Mexican Households Between 2015 and 2021: A Spatial Statistics Approach. Estado & Comunes, 2(21), 149–172. https://doi.org/10.37228/estado_comunes.414

Issue

Número Vol. 2 No. 21 (2025): Multilateralism, Foreign Policy and South-South Cooperation
Sección Conjuncture section

License

Copyright (c) 2025 Luis Amado Sánchez-Alcalde, Albany Aguilera-Fernández, Marco Antonio Pérez-Méndez

Author Biographies

Luis Amado Sánchez-Alcalde (Universidad Autónoma de Coahuila)

Professor and Researcher, Faculty of Economics and Marketing, Torreón Campus

Albany Aguilera-Fernández (Universidad Autónoma de Coahuila)

Professor and Researcher, Faculty of Economics and Marketing, Torreón Campus

Pérez-Méndez Pérez-Méndez (Metropolitan Autonomous University)

Professor and Researcher, Department of Economics, Iztapalapa Campus

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

References

1
Acevedo, I., et al. (2022). ¿Qué ha sucedido con la educación en América Latina durante la pandemia? BID.
2
Anselin, L. (2005). Exploring spatial data with Geoda: A workbook. Center for Spatial Integrated Social Sciences-Universidad de Illinois.
3
Arredondo, P. (2017). Conectividad y desigualdad digital en Jalisco, México. Comunicación y Sociedad, (30), 129-165.
4
Bautista, J. (2021). El lugar importa: brecha digital y desigualdades territoriales en tiempos de COVID-19 Una revisión comparativa sobre la realidad argentina, sus provincias y principales centros urbanos. Argumentos, revista de crítica social, (24), 66-100. https://goo.su/zmhY
5
Cameron, A., & Trivedi, P. (2014). Microeconometrics: Methods and Applications. Cambridge University Press.
6
Campos-Vázquez, R. M. (2022). Desigualdades: Por qué nos beneficia un país más igualitario. Grano de Sal.
7
Cruz-Jesus, F., et al. (2018). The global digital divide: Evidence and drivers. Journal of Global Information Management, 26(2), 1-26.
8
Dickes, L., et al. (2020). Socioeconomic determinants of broadband non-adoption among consumer households in South Carolina, USA. Ager, Journal of Depopulation and Rural Studies, (26), 103-127.
9
Di Virgilio, M., & Serrati, P. (2022). Ciudades inteligentes, brecha digital y territorio. Evidencias a partir del caso del aglomerado Gran Buenos Aires. Territorios, (47), 1-39.
10
Espinosa, Z., et al. (2023). Digitalization in vulnerable populations: A systematic review in Latin America. Social Indicators Research, 170(3), 1183-1207.
11
García, A., et al. (2019). The Impact of Digital Infrastructure on the Sustainable Development Goals: A Study for Selected Latin American and Caribbean Countries. IDB.
12
Gómez, D., et al. (2018). La brecha digital: una revisión conceptual y aportaciones metodológicas para su estudio en México. Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento, 6(16), 47-62.
13
Gómez, D., y Martínez, M. (2022). Usos del internet por jóvenes estudiantes durante la pandemia de la covid-19 en México. PAAKAT: revista de tecnología y sociedad, 12(22), e724.
14
Helsper, E. (2021). The digital disconnect: The social causes and consequences of digital Inequalities. SAGE Publications Ltd.
15
Hjort, J., & Tian, L. (2021). The Economic Impact of Internet Connectivity in Developing Countries. INSEAD, Working Paper No. 2021/68/EPS.
16
Martínez-Domínguez, M. (2018). Acceso y uso de tecnologías de la información y comunicación en México: factores determinantes. PAAKAT, Revista de Tecnología y Sociedad, 8(14), 00002.
17
Martínez-Domínguez, M., & Fierros-González, I. (2022). Determinants of internet use by school-age children: The challenges for Mexico during the COVID-19 pandemic. Telecomm Policy, 46(1).
18
Martínez-Domínguez, M., & Mora‐Rivera, J. (2020). Internet adoption and usage patterns in rural Mexico. Technology in Society, 60.
19
Morris, J., et al. (2022). Implications of the digital divide on rural SME resilience. Journal of Rural Studies, 89, 369-377.
20
Navarro, D., et al. (2018). La brecha digital: una revisión conceptual y aportaciones metodológicas para su estudio de México. Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento, 6(16), 49-64.
21
Philip, L., & Williams, F. (2019). Remote rural home-based businesses and digital inequalities: Understanding needs and expectations in a digitally underserved community. Journal of Rural Studies, 68, 306-318.
22
Quiroga-Parra, D., et al. (2017). Usos de las TIC en América Latina: una caracterización. Ingeniare, revista chilena de ingeniería, 25(2), 289-305.
23
Quiroz, S., y Salgado, M. (2016). La desigualdad en México por entidad federativa. Un análisis del índice de Gini: 1990-2014. Tiempo Económico, XI(32), 57-80.
24
Rajagukguk, W., et al. (2023). Demographic and socioeconomic determinants of internet usage in Indonesia. Population and Economics, 8(2), 82-96.
25
Reddick, C., et al. (2020). Determinants of broadband access and affordability: An analysis of a community survey on the digital divide. Cities, (106), 102904.
26
Rodríguez, J. (2019). Adopción de Internet en México: Propuesta de un índice con base en Microdatos. Ensayos, Revista de Economía, 38(2), 135-182.
27
Ruiz, W. (2015). Desigualdades entre entidades en materia de tecnologías de información y comunicación en México. Realidad, datos y espacio. Revista Internacional de Estadística y Geografía, 6(1), 36-49. https://acortar.link/1bJcXe
28
Soto, D., et al. (2024). Alternancia en usos de Internet y crecimiento económico, México ante la COVID-19: un acercamiento a través del análisis clúster 2018–2020. En E. Aguirre-Ramírez et al. (coords.), Perspectivas interconectadas con la economía del cuidado: Género, vivienda, educación, medio ambiente y tecnología en México, (pp. 55-84). UACJ, Cucea y Red de Pentagobernanza y Desarrollo Sostenible.
29
Srinivasan, S., et al. (2022). Acceso y uso de Internet en América Latina y El Caribe. Resultados de las encuestas telefónicas de alta frecuencia ALC 2021. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
30
Townsend, L., et al. (2015). 'Stuck out here': The critical role of broadband for remote rural places. Scottish Geographical Journal, 131(3-4), 171-180.
31
van Deursen, A., & van Dijk, J. (2019). The first-level digital divide shifts from inequalities in physical access to inequalities in material access. New Media & Society, 21(2), 354-375.
32
van Dijk, J. (2017). Digital divide: impact of access. En P. Rössler, et al. (Eds.), The International Encyclopedia of Media Effects (pp. 1-11). John Wiley & Sons.
33
Viner, R., et al. (2020). School closure and management practices during coronavirus outbreaks including COVID-19: a rapid systematic review. The Lancet Child & Adolescent Health, 4(5), 397-404.
34
Ziegler, S., y Arias, J. (2022). Conectividad rural en América Latina y el Caribe. Estado de situación y acciones para la digitalización y desarrollo sostenible. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura.
35
Fuentes primarias
36
Banco Mundial (2021). Actuemos ya para proteger el capital humano de nuestros niños: los costos y la respuesta ante el impacto de la pandemia de COVID-19 en el sector educativo de América Latina y el Caribe. Banco Mundial. https://goo.su/MiWZ
37
Diop, M. (2020, 29 de abril). La COVID-19 (coronavirus) refuerza la necesidad de conectividad. Banco Mundial Blogs. https://lc.cx/ezL9KW
38
Cepal (2024). Prevención y reducción del abandono escolar en América Latina y el Caribe. Cepal. https://n9.cl/z0aiwd
39
Inegi (2025). Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica (SNIEG) 2025. Catálogo Nacional de Indicadores. https://www.snieg.mx/cni/
40
Inegi (2023). Encuesta nacional sobre disponibilidad y uso de tecnologías de la información en los hogares (ENDUTIH) 2022. https://www.inegi.org.mx/programas/dutih/2022/
41
Inegi (2022). Encuesta Nacional sobre disponibilidad y uso de tecnologías de la información en los hogares (ENDUTIH) 2021. https://www.inegi.org.mx/programas/dutih/2021/
42
Inegi (2020). Encuesta para la Medición del Impacto Covid-19 en la Educación. Segunda edición. https://www.inegi.org.mx/investigacion/ecovided/2020/
43
Johns Hopkins University, et al. (2021). COVID-19 Global Education Recovery Tracker. JHU, World Bank, UNICEF.