Meta Global de Adaptación cuantificable y gobernanza climática en América Latina: propuesta de marco conceptual para su aplicación

Barra lateral del artículo

PDF HTML EBOOK
Publicado: ene 15, 2023
DOI: https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v1.n16.2023.288
Palabras clave:
Meta Global de Adaptación, gobernanza climática, cambio climático, financiamiento climático, adaptación, planificación, Acuerdo de París, riesgo climático

Contenido principal del artículo

Carlos Nicolás Zambrano-Sánchez
Máster en Filosofía de Climas del Holoceno del Departamento de Geografía de la Universidad de Cambridge
https://orcid.org/0000-0001-7119-0268
Stephanie Ávalos Calderón
Investigadora independiente
https://orcid.org/0000-0002-7487-0127

Resumen

Este artículo expone la necesidad de definir una Meta Global de Adaptación (MGA) cuantificable y un marco referencial sobre gobernanza climática en América Latina, acorde con las agendas nacionales y la arquitectura internacional, como la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) y el Acuerdo de París. Esta investigación documental plantea la definición, marco conceptual y posible gobernanza de la MGA. La meta no debe ser utilizada para realizar comparaciones entre países, aunque su métrica debe ser medible, agregable y determinada en función de las capacidades nacionales. Se propone que la meta sea la agregación del financiamiento que necesita cada país en desarrollo para reducir su riesgo climático presente y futuro, de tal manera que su capacidad adaptativa incremente de manera gradual frente a un nivel de referencia actualizado cada cinco años. Pese a los esfuerzos de adaptación y la planificación que existe al respecto, persiste la duda sobre quién debe financiar las medidas de adaptación. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Zambrano-Sánchez, C. N., & Ávalos Calderón, S. (2023). Meta Global de Adaptación cuantificable y gobernanza climática en América Latina: propuesta de marco conceptual para su aplicación . Estado & Comunes, 1(16), 61–80. https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v1.n16.2023.288
Número
Vol. 1 Núm. 16 (2023): Cambio climático: políticas públicas y acción climática en América Latina
Sección
Tema central

Citas

Andersen, L., & Verner, D. (2010). Chapter 9. Simulating the Effects of Climate Change on Poverty and Inequality. En, D. Verner (Ed.), Reducing Poverty, Protecting Livelihoods, and Building Assets in a Changing Climate: Social Implications of Climate Change in Latin America and the Caribbean. World Bank Publications.

Berrang-Ford, L., Siders, A., et al. (2021). A systematic global stocktake of evidence on human adaptation to climate change. Nature Climate Change, 11(11), pp. 989-1000. https://doi.org/10.1038/s41558-021-01170-y

Biesbroek, G., et al. (2014). Analytical lenses on barriers in the governance of climate change adaptation. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, 19(7), (pp. 1011-1032). Recuperado de https://doi.org/10.1007/s11027-013-9457-z

Blanco, G., & Lampis, A. (2016). Abriendo la caja negra del cambio climático: claves para comprender su trayectoria política en América Latina. En A. Lampis (ed.), Cambio ambiental global, estado y valor público (pp. 45-66). Universidad Nacional de Colombia, CES/CLACSO/PUCP.

Bohle, H., Downing, T., & Watts, M. (1994). Climate change and social vulnerability: Toward a sociology and geography of food insecurity. Global Environ. Change 4, pp. 37-48. https://doi.org/10.1016/0959-3780(94)90020-5

Bueno, M., & Siegele, L. (Eds.) (2020). Negotiating climate change adaptation: the common position of the Group of 77 and China. Springer International Publishing (Springer Climate). https://doi.org/10.1007/978-3-030-41021-6

Calvo, E. & Intergovernmental Panel on Climate Change [IPCC] (Eds.) (2019). 2019 Refinement to the 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories. IPCC. Recuperado de https://n9.cl/exkw3

Collier, P. (2010). The Plundered Planet: Why We Must-and How We Can-Manage Nature for Global Prosperity. Oxford University Press.

Comité de Adaptación (2021). Approaches to reviewing the overall progress made in achieving the global goal on adaptation (technical paper). AC/2021/TP/GGA. UNFCCC. Recuperado de https://n9.cl/aqcia

Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático [CMNUCC] (2021). Reporte de la Conferencia de las Partes sirviendo a la sesión de las Partes del Acuerdo de París en su tercera sesión. FCCC/PA/ CMA/2021/10/Add.3. UNFCCC. Recuperado de https://n9.cl/im3ot

Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático [CMNUCC] (2019). Reporte de la Conferencia de las Partes en su vigésimo primera sesión. FCCC/PA/ CMA/2018/3/Add.1. UNFCCC. Recuperado de https://n9.cl/3ym0xb

Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático [CMNUCC] (2016). Reporte de la Conferencia de las Partes en su vigésimo primera sesión. FCCC/CP/2015/10/ Add.1. UNFCCC. Recuperado de https://n9.cl/6t0f9

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit [GIZ] (2017). Suplemento de Riesgo para el Libro de la Vulnerabilidad. Recuperado de https://n9.cl/n6g8e

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit [GIZ] (2016). El Libro de la Vulnerabilidad. Concepto y lineamientos para la evaluación estandarizada de la vulnerabilidad. Bonn y Eschborn. Recuperado de https://n9.cl/on4xr

Edenhofer, O., & IPCC (Eds.) (2014). Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press. Recuperado de https://n9.cl/ipbq4

Field, C., & IPCC (Eds.) (2014). Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Part A: Global and Sectoral Aspects. Contribution of Working Group II to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press. Recuperado de www.cambridge.org/9781107641655

Fondo Verde del Clima [FVC] (2018). GCF/B.20/Inf.11: Steps to enhance the climate rationale of GCF-supported activities. Green Climate Fund. Recuperado de https://n9.cl/fpog1

Helm, D. (2012). The Kyoto approach has failed. Nature, 491(7426), pp. 663-665. https://doi.org/10.1038/491663a

Hinkel, J. (2011). Indicators of vulnerability and adaptive capacity: Towards a clarification of the science policy interface. Global Environmental Change 21, pp. 198-208. Recuperado de https://n9.cl/myhtg

Hofste, R., Kuzma, S., et al. (2019). Aqueduct 3. 0: updated decision-relevant global water risk indicators. World Resources Institute [Preprint]. https://doi.org/10.46830/writn.18.00146

Holtz-Eakin, D., & Selden, T. (1995). Stoking the fires? CO2 emissions and economic growth. Journal of Public Economics, 57 (1), pp. 85-101. Recuperado de https://n9.cl/cfg0y

Hosen, N., Nakamura, H., & Hamzah, A. (2020) Adaptation to climate change: does traditional ecological knowledge hold the key? Sustainability, 12(2), p. 676. Recuperado de https://n9.cl/bjke2

Huang, W., Lee, G., & Wu, C. (2008). GHG emissions, GDP growth and the Kyoto Protocol: A revisit of Environmental Kuznets Curve hypothesis. Energy Policy 36(1), pp. 239-247. Recuperado de https://n9.cl/zksks

Koop, G., & Tole, L. (1999). Is there an environmental Kuznets curve for deforestation? Journal of Development Economics, 58(1), pp. 231-244. Recuperado de https://n9.cl/36zvu

Lampis, A. (2013). Vulnerabilidad y adaptación al cambio climático: debates acerca del concepto de vulnerabilidad y su medición. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 22(2), pp. 17-33. https://n9.cl/c8f4t

Maisonnave, F. (20/11/2017). Rich countries ‘trying to turn climate funds into World Bank’. Climate Home News. Recuperado de https://n9.cl/9gf5e

Manous, J., & Stakhiv, E. (2021). Climate risk-informed decision analysis (Crida): “top-down” Vs. “bottom-up” decision making for planning water resources infrastructure. Water Policy, 23(S1), pp. 54-76. https://doi.org/10.2166/wp.2021.243

Masson-Delmotte, V., & IPCC (Eds.) (2021). Climate change 2021: The Physical Science Basis: Working Group I contribution to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press.

Masson-Delmotte, V., & IPCC (Eds.) (2018). Global Warming of 1.5 °C. An IPCC Special Report on the impacts of global warming of 1.5 °C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty. Cambridge University Press.

Metz, B. (2013). The legacy of the Kyoto Protocol: a view from the policy world. WIREs Climate Change, 4(3), pp. 151-158. https://doi.org/10.1002/wcc.216.

Ministerio de Electricidad y Energía Renovable [MEERN] y Ministerio del Ambiente [MAE] (2018). Evaluación de los Impactos del Cambio Climático sobre la Producción Hidroeléctrica en Ecuador. MAE. Recuperado de https://n9.cl/e7ghv

Ministerio del Ambiente [MAE] (2017). Tercera Comunicación Nacional del Ecuador a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. MAE. Recuperado de https://n9.cl/12ts

Ministerio del Ambiente [MAE] (2013). Propuesta metodológica para análisis de vulnerabilidad al cambio climático. MAE. Recuperado de https://issuu.com/diluga/docs/avcccp

Miralles-Wilhelm, F., Clarke, L., et al. (2017). Physical impacts of climate change on water resources. World Bank. https://doi.org/10.1596/26028

OECD, The World Bank and United Nations Environment Programme (2018). Financing Climate Futures: Rethinking Infrastructure. OECD Publishing. Recuperado de https://n9.cl/bcsvn

Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación [FAO] (2021). Hacia una agricultura sostenible y resiliente en América Latina y el Caribe. Análisis de siete trayectorias de transformación exitosas. FAO.

Ostrom, E., Gardner, R., & Walker, J. (1994). Rules, games, and common-pool resources. University of Michigan Press.

Pörtner, H., & IPCC (Eds.). (2022). Climate change 2022: Impacts, adaptation, and vulnerability: Working Group II contribution to the sixth assessment report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press.

Ray, P., & Brown, C. (2015) Confronting climate uncertainty in water resources planning and project design: the decision tree framework. World Bank. https://doi.org/10.1596/978-1-4648-0477-9

Stern, N., Peters, S., et al. (2006). Stern Review on the Economics of Climate Change. HM Treasury.

Stern, N. (2008). The economics of climate change. American Economic Review 98(2), pp. 1-37. Recuperado de https://n9.cl/0yq27

Sun, R., Gao, X., et al. (2022). Is the Paris rulebook sufficient for effective implementation of Paris Agreement? Advances in Climate Change Research, 13(4), pp. 600–611. Recuperado de https://n9.cl/ujz97

Third World Network (2021). Glasgow Climate News Updates (October-November 2021). TWN Climate News Updates. Recuperado de https://n9.cl/hw6m3

Third World Network (2019). Compilation of articles on the constitution and meetings of the Board of the Green Climate Fund (January 2011 to November 2019). Penang. TWN. Recuperado de https://n9.cl/cgzb0s

Tol, R. (2011). Regulating knowledge monopolies: The case of the IPCC. Climatic Change, 108(4), pp. 827-839. Recuperado de https://n9.cl/i6ax3

United Nations Environment Programme [UNEP] (2021). Adaptation gap report 2021 the gathering storm. Adapting to climate change in a post-pandemic world. UNEP. Recuperado de https://n9.cl/swc3v

Zambrano, C. (2020). Overview on climate change adaptation negotiations to operationalize the Paris agreement. In M., Bueno & L. Siegele (Eds.), Negotiating Climate Change Adaptation, (pp. 73-82). Springer International Publishing.