Constitucionalismo del desastre en Ecuador: conducta y sentencias estatales frente a la emergencia sanitaria del covid-19

Contenido principal del artículo

Efrén Ernesto Guerrero Salgado
Felipe Rodríguez Estévez

Resumen

Este artículo constituye un acercamiento al concepto de “constitucionalismo del desastre” en el escenario de la pandemia del covid-19 en Ecuador. Este escenario se caracterizó porque los actores públicos estuvieron inmersos en un contexto en el que las reglas de legalidad, controles administrativos y soluciones —de emergencia— generaron situaciones de ineficiencia sistémica. El presente artículo analiza la incapacidad de control sobre las necesidades de las personas ciudadanas y la vulneración al principio de legalidad establecido de forma constitucional, bajo el análisis conceptual del “necroconstitucionalismo” que refiere un poder que niega la política, a los sujetos y sus derechos. Para esta discusión se retoman sentencias de la Corte Constitucional del Ecuador (CCE), sobre todo la sentencia Nro. 34-20-IS/20, respecto a usos de fondos públicos para atender las necesidades de emergencia. Se concluye que el constitucionalismo del desastre, que ha operado mediante prácticas biopolíticas, restringe las condiciones de vida y generan instituciones y prácticas necropolíticas al interior de la Administración pública. 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Cómo citar
Guerrero Salgado, E. E., & Rodríguez Estévez, F. (2022). Constitucionalismo del desastre en Ecuador: conducta y sentencias estatales frente a la emergencia sanitaria del covid-19. Estado & Comunes, Revista De políticas Y Problemas Públicos, 1(14). https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v1.n14.2022.251
Sección
Coyuntura

Citas

Abbasi, K. (2020). COVID-19: politicisation, “corruption” and suppression of science. British Medical Journal, 1-2.

Alday, P. (2017). Muertos vivientes en la crónica latinoamericana contemporánea: de la ficción fantástica a la necropolítica. Recuperado de http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/cuerpoyviolencia/2017/paper/view/762.

Anduiza, E., Crespo, I., y Méndez, M. (2009). Metodología de la investigación política. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológica.

Agamben, G. (2004). Estado de excepción Homo Sacer II. Buenos Aires: Hidalgo, A. (ed.).

Ávila, R. (2016). El neoconstitucionalismo andino. Quito: Huaponi Ediciones.

Bowman, B. (2020). On the biopolitics of breathing: race, protests, and state violence under the global threat of COVID-19. South African Journal of Psychology, 312-315.

Brands, H., & Gavin., F. (2020). COVID-19 and World Order: The Future of Conflict, Competition, and Cooperation. Washington D. C.: Johns Hopkins University Press.

Carax, R., y Suresh, A. (2018). Necropolítica: negación y miedo. Recuperado de http://revistas.unam.mx/index.php/repi/article/view/68039

Castells, M. (2012). Redes de indignación y esperanza. Madrid: Alianza Editorial.

Chang, W.-C. (2020). Taiwan's Fight against COVID-19. Constitutionalism, Laws, and the Global Pandemic. Verfassungsblog: On Matters Constitutional, 1-5.

Criscione, G. (2011). Las prácticas tanatopolíticas en los tiempos de la seguridad democrática (2002-2010): aniquilamiento, disciplina y normalización (Tesis de maestría de la Pontificia Universidad Javeriana). Bogotá.

De la Torre, C. (2013). El tecnopopulismo de Rafael Correa: ¿Es compatible el carisma con la tecnocracia? Latin American Research Review, 24-43.

de Novaes Vianna, L. (2020). Antropoceno e o COVID-19: Uma era de integração ou de controle da Natureza? Revista Brasileira de Meio Ambiente, 8(1), 114-117.

Domínguez, L. (2020). El origen de COVID-19: lo que se sabe, lo que se supone y (muy poquito) sobre las teorías de complot. Educación química (31), 3-11.

Drinóczi, T., & Bien-Kacała A. (2020). COVID-19 in Hungary and Poland: extraordinary situation and illiberal constitutionalism. The Theory and Practice of Legislation, 171-192.

Esposito, R. (2006). Bíos: biopolítica y filosofía. Buenos Aires: Amorrortu.

Ferrajoli, L. (2005). Los fundamentos de los derechos fundamentales. Madrid: Trotta.

Ferrajoli. L. (2004). Derechos y garantías: la ley del más débil. Madrid: Trotta.

Fowks, J. (16 de febrero de 2021). El ‘vacunagate’ convulsiona Perú: cientos de personas influyentes recibieron en secreto dosis de Sinopharm. Diario El País. Recuperado de https://n9.cl/8ing9d

García de Enterría, E., y Fernández, T. (2011). Curso de Derecho Administrativo (tomo I). Madrid: Civitas.

Garrorena, Á. (1980). El Estado español como Estado social y democrático de derecho. Murcia: Universidad de Murcia.

Gerke, S., Shachar, C., Chai, P., & Cohen, G. (2020). Regulatory, safety, and privacy concerns of home monitoring technologies during COVID-19. Nature Medicine volumen (26), 1176-1182.

Gross, O. (2020). Emergency's Challenges. En A. Richard y Roznai, Constitutionalism Under Extreme Conditions (pp. 420-452). Suiza: Springer.

Habermas, J. (2001). Facticidad y validez: sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Madrid: Trotta.

Han, B. (2020). La emergencia viral y el mundo del mañana. En P. Amadeo (ed.), Sopa de Wuhan, pensamiento contemporáneo en tiempos de pandemias. Buenos Aires: ASPO.

Han, B. (2016). Topología de la violencia. Barcelona: Herder Editorial.

Karami, A., & Anderson, M. (2020). Social media and COVID-19: Characterizing antiquarantine comments on Twitter. Proceedings of the Association for Information Science and Technology, 57(1).

Lechuga, M. (2012). Comentarios de Agamben a la noción de biopolítica de Foucault. Psicologia & Sociedade, 24 (spe), 8-17.

Levitzky, S. (abril de 2002). Elections Without Democracy: The Rise of Competitive Authoritarianism. Journal of Democracy, 13(2), 51-65.

Lorenzini, D. (2021). Biopolitics in the Time of Coronavirus. Critical Inquiry, 40-45.

Martínez, T. (2017). De los discursos biopolítico y necropolítico al discurso de subsistencia. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5736677

Mbembe, A. (2019). Necropolitics. New York: Duke University Press.

Mejía, A. (2011). ¿Revolución o delegación ciudadana? Democracia, gobierno y rendición de cuentas en el Ecuador. En G. O´Donnell, O. Iazzeta y H. Quiroga (coords.), Democracia delegativa. Buenos Aires: Prometeo Libros.

Mendieta, D., y Algarín, G. (2020). Estado de derecho y modelo constitucional frente a la pandemia 2020. Utopía y Praxis Latinoamericana (8), 30-40.

Moreno, L. (2020). Constitucionalismo global en tiempos de pandemia. Madrid: Instituto Español de Estudios Estratégicos.

Oxford Committee for Famine Relief [Oxfam] (16 de enero de 2021). El virus de la desigualdad. Recuperado de https://n9.cl/0wo3z

Panizza, F. (2000). Beyond ‘delegative democracy’: ‘old politics’ and ‘new economics’ in Latin America. Journal of Latin American Studies, 32(3), 737-763.

Paucar, E. (27 de enero de 2021). La Comisión Anticorrupción denuncia falta de fármacos para niños con cáncer y otras patologías. Diario El Comercio. Recuperado de https://n9.cl/gck2y

Peruzzotti, E. (2010). El otro déficit de la democracia delegativa. Retomando el debate acerca de la rendición de cuentas en las democracias contemporáneas de América Latina. Journal of Democracy en Español, 47-64.

Razvan, V. (25 de junio de 2019). Qué podrá restaurar la fe de los latinoamericanos en la democracia. Recuperado de https://n9.cl/9mre

Reyes, O. (2007). Después del shock: entrevista a Naomi Klein. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2364514

Robson, R. (2020). Pandemics and the Constitution: Positive Constitutionalism in a Pandemic: Demanding Responsibility from the Trump Administration. ConLawNOW, 15-37.

Santos, H. (2020). Necropolítica e reflexões acerca da população negra no contexto da pandemia da COVID-19 no Brasil: uma revisão bibliográfica. Ciência y Saúde Colectiva, 4211-4224.

Sartori, G. (1992). Elementos de teoría política. Madrid: Alianza Universidad Textos.

Silva, M. (2020). El principio de legalidad: una aproximación desde el Estado social de derecho. IUS ET VERITAS, (60), pp.198-209.

Taccetta, N. (2015). Violencia y derecho: Benjamin, Schmitt, Agamben y el estado de excepción. Devenires, XVI, 32, 13-38.

Teixeira, A., & Bragato, F. (2021). Human rights, transnational constitutionalism and racial inequality: post-COVID-19 pandemic challenges. Revista de Investigações Constitucionais 8: 185-207.

Triana, S. (2012). Capitalismo Gore y necropolítica en México contemporáneo | Necropolitics and slasher capitalism in contemporary Mexico. Relaciones Internacionales (19). Recuperado de https://n9.cl/34fa5

Van Natta, M. (2020). The rise and regulation of thermal facial recognition technology during the COVID-19 pandemic. Journal of Law and the Biosciences, 7(1), 1-17.

Waltz, K. (1979). Theory of International Politics. Londres: Addison-Wesley.

Zibechi. R. (2020). A puertas de un nuevo orden mundial. En P. Amadeo (ed.), Sopa de Wuhan, pensamiento contemporáneo en tiempos de pandemias (pp.113-118). Buenos Aires: ASPO.

Žižek, S. (2014). Acontecimiento. Madrid: Sexto Piso.


Referencias normativas

Asamblea Nacional Constituyente (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. Montecristi.

Corte Constitucional del Ecuador [CCE] (31 de agosto de 2020). Sentencia Nro. 34-20-IS. Caso Nro. 34-20-IS y acumulados. Quito.

Corte Constitucional del Ecuador (19 de marzo de 2020). Dictamen Nro.1-20-EE/20. Quito.

Ministerio de Economía y Finanzas (16 de abril de 2020). Circular Nro. MEF-VGF-2020-0003-C. Quito.